Continued coverage of Britain's exit from the European Union with Zanny Minton Beddoes of The Economist, Tina Brown, and Gerard Baker of The Wall Street Journal.
Svobodné demokratické zřízení nebo demokracie vedená Závistí
Demokracie může mít mnoho a mnoho podob.
Vždy asi nejvíce záleží na voličích tj. faktických majitelích jinými slovy akcionářích států.
Tito akcionáři svojí volbou samozřejmě i ne-volbou volí či určují (zásadně ovlivňují) mnoho oblastí veřejného ale i soukromého života.
Tito akcionáři určují např. co je zákonné či co je nezákonné, určují míru skutečné svobody / nesvobody, míru korupce, míru byrokracie, cíle, mezinárodní politiku, míru zodpovědnosti / nezodpovědnosti, ... .
Samozřejmě, že i o peníze, moc... může u někoho jít až v první řadě ... ale určitě ještě zhoubnější je pro společnost závist.
Pokud se odvážíme položit si otázku, kdy se nejlépe daří korupci, mafii, různým a-sociálním experimentům ... tak asi dojdeme k zjištění, že to bývá nejčastěji v podobně rozvinutých zemích v těch, kde je vysoká míra regulací (razítek) a kde je vyšší míra přerozdělování tj. kde je vyšší míra zdanění.
Této otázky, svobody a závisti, se bude týkat několik následujících odkazů...
... Ať už to dopadne jakkoli, jisté je, že Adam se rozhodne na základě své touhy po zisku či odměně, chcete-li, a že tím prospěje celé ostrovní ekonomice. Adam se nakonec rozhodne, že ryby svým kamarádům půjčí.
Někdo možná řekne, že Adam zneužívá svého bohatství a své kamarády v nouzi vykořisťuje. Inu, je sice pravda, že si vydělá dvě ryby, aniž by je musel sám ulovit, to ale neznamená, že se o to nijak nezasloužil. Jeho zisk je kompenzací za riziko, které nese. A co je důležitější, tím, že zbohatne, své spolu-trosečníky nijak nepoškodí.
Právě naopak. Díky Adamově touze po zisku mají nyní Béda s Čendou možnost vyrobit si vlastní podběráky bez celodenního odříkání. Pokud se jim to podaří, zvýší si svou životní úroveň, aniž by museli hladovět jako Adam, a navíc získají svůj vlastní kapitál. A pokud naopak neuspějí a půjčku svému kamarádovi nevrátí, pak vznikne škoda jen Adamovi...
V zásadě platí, že úspěch věřitele je závislý na úspěchu dlužníka.
(ukázka z knihy)
Kniha bratrů Schiffových vychází z původní předlohy jejich otce Irwina Schiffta. (Tento komiks "How an Economy Grows and Why It Doesn't" najdete níže)
Její myšlenka a hlavní téma jsou přepracovány do příjemně čtivé beletrické podoby bohatě ilustrované podobnými obrázky, jaké jsou v komiksu.
How an Economy Grows and Why It Doesn't
by Irwin Schiff - pdf
How an Economy Grows and Why It Doesn't
by Irwin Schiff - YouTube
Povídka Já tužka, patří mezi klasiku světové ekonomické literatury
I, Pencil: My Family Tree as Told to Leonard E. Read
Eloquent. Extraordinary. Timeless. Paradigm-shifting. Classic.
Half a century after it first appeared, Leonard Reads I, Pencil still evokes such adjectives of praise. Rightfully so, for this little essay opens eyes and minds among people of all ages. Many first-time readers never see the world quite the same again. -Lawrence W. Reed...
| Free MP3, PDF... Download available here: (Audio, PDF and HTML)
Přemýšleli jste jak se může člověk rozumě připravit na státní bankrot?
Na státní bankrot má ČR velmi dobře našlápnuto.
Aktuálně bychom se k němu měli dostat v horizontu 5-7 let.
Samozřejmě pokud vyhraje volby Paroubek může přijít podstatně dříve.
Kdy obvykle nastane státní bankrot?
Co platilo o bankrotech před Řeckou krizí?
Od určité velikosti našeho dluhu bude mít stát problém umístit dluhopisy na Českém (domácím trhu - v Kč) a bude se muset více obracet na zahraniční investory (zde následně hrozí zvýšené kursové riziko)
Co to pro nás bude znamenat pokud se dostane ČR do bankrotu?
Při bankrotu musí každý stát velmi drasticky omezit všechny výdaje jinak mu nikdo nepomůže se znovu postupně postavit na nohy.
Znamená to že se vždy silně zvýší nezaměstnanost a inflace
a radikálně poklesne reálná kupní síla.
Sociální dávky musí klesnout na 1/2 až na 1/3 ... aby lidé přežili ale na nic jiného několik let obvykle není.
Jak se lze připravit na nezaměstnanost?
nevím jak se dá připravit na nezaměstnanost pokud bude kolem 20-30%
mimo vlastní rekvalifikace a pružnosti
Nejhůře nezaměstnanost odnáší lidé po škole a lidé nad 50 let.
Úspory může ochránit:
Rozumná investice - např. do zlata (ale není teď cena zlata prehřátá?)
Starožitnosti... prodejné ve světě - v ČR klesne kupní síla i ceny
Účet v jiné stabilní měně nejlépe v zahraničí
(existuje měna alespoň částečně krytá zlatem?)
Investicí do podhodnocených akcií progresivní firmy nejlépe rovnoměrně působící po celém světě, kterou by neohrozil velky krach několika zemí na jednom kontinentu.
Jak si přilepšit nebo co dělat pro případ dlouhodobé nezaměstnanosti:
koupit cca 1-6 hektaru louky k možnému hospodaření
(brambory, ovce, králíci, zelenina, ovoce ...
Zkusit rozjet malou živnost ...
Poklesne kupní síla - nerozhazovat a žít skromně a spokojeně i teď
Učit se řemesla, případně jazyky...
Pokud máte rodiče v důchodovém věku - může se stát, že nebudou mít po zaplacení nájmu ... na základní potraviny. To znamená budete si je muset vzít třeba k sobě nebo jim trochu přispět.
Jediná cesta k lepším a levnějším službám nejsou ruzná státní direktivní nařízení ale pouze zodpovědný přístup zákazníků kteří se zajímají o kvalitní služby. Mnoho lidem by se možná líbilo pokud by se o ně stát staral jako za Bolševika a to je jediný důvod proč do teď platíme řadu služeb dráž než v zahraničí. Pouze volný trh je cesta vpřed a ne různá omezení nařízení. Jeden příklad za všechny: Proč máme např. služby mobilních operátorů dražší než ve Velké Británii? Máme zde "moudrým" státem nařízený monopol 3 mobilních operátorů. Jak prodražují služby a zboží různé nesmyslne zákony a vysoké daně nemá smysl ani připomínat.
Politici milují moc. Moc "legálního" okrádání a přerozdělování dle jejich nápadů! Milují to nejvíce rok před volbami aby nepřišli o práci. Oni nejlépe vědí co a za jakou cenu potřebujete - vy se pletete. Politik bez populismu často přijde o práci. Politik musí sledovat průzkumy veřejného mínění a aktuální modní trendy. A dnes se "nosí" green.
Tak že stát nejprve odebere nám daňovým poplatníkům odhaduji cca 30 000 000 000,- pár miliard schramstnou náklady na výběr, státní aparát, korupce ... Za pár desítel milionů se připraví "nějaký legální úplatkový program" a kdo na něj aktualně dosáhne ten může být rád.
Skončila vítězstvím ČSSD v krajských volbách parlamentní demokracie v Česku?
Asi ano, zákony lze všemi možnými způsoby beztrestně obcházet. Zákony může určovat populista v moci postavený. Mistr v obcházení zákonů je populista Rath vedený soudruhem Paroubkem.
Veřejný vzkaz "mému" krajskému zastupitelstvu: Neposílejte mi žádný "Váš" propagandistický leták o tom co pro mě děláte v kraji! Nemáte žadné právo mrhat s penězi, které jste mi na daních odebrali!!! Nemáte žádné právo říkat že mi něco dáváte zadarmo!!! Právo říkat že mi něco dáváte máte pouze v případě že by to bylo z Vaší kapsy!!!
Demokracie = vláda většinového rozhodnutí Je většinové rozhodnutí protože je většinové spravné (kvalifikované)?
Jak využívají lidé PRIVILEGIUM svobodné volby?
Adolf Hitler skoro vyhrál volby (získal 36%) Ksč v roce 1946 vyhrála volby a mohli bychom žel dlouho pokračovat. Pokud by do dnešního parlamentu bylo zvoleno 101 (nebo 111) stalinistů byl by to demokratický parlament.
Pouze jediná věc může SKUTEČNĚ V DEMOKRACII POMOCI! Tou věcí není nic jiného než jednoduché ZAVEDENÍ VOLEBNÍCH PRÚKAZÚ.
Volební průkaz - by dostal pouze ten kdo složí jednoduchou zkoušku z Etiky, Historie, Ekonomie ... ostatní jsou snadnou kořistí populistů a všichni na to doplácejí.
Představte si například řidiče který neabsoloval autoškolu. Je sobě i ostatním nebezpečný. Není privilegium svobodné volby dalekosáhleji zodpovědnější .... ?
Už Platón ve své Ústavě kritizoval demokracii jako vládu lůzy. Proč?
Představte si že by např. soudruh Rath nebyl doktor ale třeba pekař. Jednoho dne by se probudil a došlo by mu že může daleko více vydělat a navíc vyhrát volby pokud lidem jeho ČSSD nabídne chleba "zadarmo". Zdá se vám to jako utopie?
Další důležité pravidlo je nízká ROVNÁ DAŇ. Každému rozumnému člověku je jasné, že i po zavedení rovné daňě platí více kdo více vydělá. Spravedlivá by byla sice paušální daň kde by platili všichni stejně ale k této dani by byl asi vhodný nějaký nepovinný solidární systém podobný např. zákonnému pojištění motorových vozidel s tím, že kdo si tu pojistku sám dobrovolně nezaplatí HODNĚ moc riskuje ale je to jeho volba. Pouze svoboda vede k zodpovědnosti a ne naopak. Rovná daň by se musela pohybovat ve výši cca 10-12% včetně DPH. Ústavou by muselo být zaručeno, že se nesmí hospodařit na dluh nad rámec jednoho volebního období. Za vyrovnaný rozpočet v každém volebním období by nesla osobní zodpovědnost vláda a vládní strany (zodpovědnost hmotnou i morální). Dovedete si představit že bychom v dnešní situaci nemusely splácet 50 000 000 000 Kč jen na úrocích z dluhů vlády KSČSSD
Představte si že by např. soudruh Rath nebyl doktor ale třeba pekař. Jednoho dne by se probudil a došlo by mu že může daleko více vydělat a navíc vyhrát volby pokud lidem jeho ČSSD nabídne chleba "zadarmo".
Vše by to muselo být garantované ústavou (3/5) aby nestačilo 111 populisticých gaunerů ve sněmovně vše zvrátit!!! TO je jediná cesta vpřed! Sice někteří miliardáři a některé velké kroporace by přišli o dojnou krávu, tučné státní zakázky ... ale běžný lid by se měl podstatně lépe. Žel by pak ale nebylo tolik peněz na korupci a rozhazování ... Je šílené sledovat "legální" korupci kdy především levicové vlády "legálně" uplácejí různé skupiny voličů a slibují světlé zítřky zadarmo ... s tím že ve skutečnosti jsou tito běžní lidé okrádáni a drženi v populistické pozlacené kleci...
Co by těmto lidem pomohlo? Pokud náhodou nemají základní znalosti z etiky, historie, ekonomie ... si tyto vědomosti doplnit nebo nedostat volební průkaz. .
Nezávislá odborná komise pro posouzení energetických potřeb České republiky v dlouhodobém časovém horizontu
Zpráva Nezávislé odborné komise pro posouzení energetických potřeb České republiky v dlouhodobém časovém horizontu - verze k oponentuře
Znění zprávy Nezávislé odborné komise pro posouzení energetických potřeb České republiky v dlouhodobém časovém horizontu - pracovní verze k oponentuře nabízí níže připojená příloha. Pracovní verze dosud neprošla kompletní redakční úpravou ... zde
Obchod s povolenkami je naprosto dokonaly plan predevsim francouzu (a spratelenych skupin). Je to mimo jine dokonaly plan jak ovladnout EU energetiku. Predpokladam ze statni EDF ktera dela moudre nemale procento energie efektivne z jadra je hlavni EU lobista ktery prosadil povolenky samozřejmě podporen zelenymi a ruznymi socialisty.
Udajnou obrovskou hrozbu od pana Al Gora tzv globalni otepleni nam jedinecne v nasem zameru pomuze. Vymyslime bez jakychkoliv propoctu a porovnani s jinymi resenimi dan. Nazveme ji emisni povolenky. Na konkurenci ji uvalime jak jinak nez pres Brusel (na klasicke spalovaci elektrarny). Pokud touto dani zatizime konkurenci pomuze to v evrope nejvice EDF ktery produkuje predpokladam nejvetsi podil jaderne energie.
Samozrejme predem pres greenpeace a zelene zastavim rozvoj jaderne energetiky a pote postupne ovladnu klicove EU energeticke firmy ktere budou mimo jine odvadet dane do cerne diry (francouzskeho kolabujiciho rozpoctu). Aby nezakrocil antimonopolni urad tak ji potom mozna rozdelime na dva kusy. Samozrejme ze budu vsude deklarovat jak se chovam (za vase penize) green coz je ted velmi popularni. ZDA SE VAM TO NEMOZNE ???
To same bych udelal se vsemi sitemi coz jsou napr.: vodovody, produktovody, zeleznice, telekomunikace, silnice ... ... ... Nevim zda to lze take aplikovat na zemědělství (potravinářství) a proste na vse kde jsou regulace a dotace.
Tolik má uvaha. Níže zkusím postupně přidat konkrétní argumenty. I kdyz pro ne nemusime chodit daleko - staci se podivat na nas polostatni CEZ.
Francouzská vláda se rozhodla ukončit neohraničené státní záruky energetické společnosti EdF nejpozději do konce roku 2004. Evropská komise vítá toto rozhodnutí a navíc požaduje, aby společnost EdF ještě zaplatila státu 889 mil. EUR , vč. úroků. Kromě zrušení neohraničených záruk bude dále provedena reforma důchodového systému pro pracovníky EdF a splacení státní pomoci, která souvisela s nezdaněním rezervních fondů na obnovu vysokonapěťových přenosových elektrických sítí. Tyto změny vyvolají transformaci společnosti do organizace s ručením omezeným a tím automaticky skončí veškeré státní garance... zde
EDF Group's activities include generation, trading, transmission, distribution, supply and other energy services. It has 37.8 million customers around the world, with 9.61 million of these in Europe outside of France. It has 156,524 employees worldwide, with 106,565 working for EDF in France. EDF Group has investments in 22 countries (13 of these in Europe) and offers services and consulting in 35 countries. Its EBITDA in 2006 was €13.9bn. The net income (Group share) was €4.2 bn (+47.3 %). R&D Group expenses in 2006 were €389 million (registered in income statements).
Je pan Švejnar ten spravný NE-Klaus? Jak by měl spravný anti-Klaus vypadat?
Nikoli ne-Klaus, nýbrž anti-Klaus
V diskusi rozumných lidí, kteří se otřásají ošklivostí při představě, že by nadcházející půlrok neměl být pro Václava Klause na Pražském hradě posledním, se zahnizďuje názor, že spíše než nějaký jeho kontrastní protivník měl by šanci uspět v prezidentské volbě někdo bezbarvější, někdo, kdo by v podstatě nikomu nevadil, zkrátka nějaký ne-Klaus... více
Švejnar: Čechem snadno a rychle Za měsíc vypukne boj o Hrad. Do startovních bloků zakleknou dva profesoři a ekonomové vyznávající pravicové hodnoty. Dalo by se říct, že je tedy jedno, kdo z nich zvítězí, vyhrát ale může jen jeden. Lidový dům má pohotovost. Nastává měsíc honu na současného prezidenta. Podrobně bude sledován každý jeho krok, každé slovo, ba dokonce i to nevyřčené, aby mohlo být následně konstatováno, že každý jeho krok, vše co vyřkl ba dokonce i nevyřkl je špatné... více
ČSSD podpořila prezidentskou kandidaturu Švejnara Ústřední výkonný výbor podobně jako páteční předsednictvo vyzval socialistické zákonodárce, aby odmítli podporu Klause a hlasovali pro Švejnara. KSČM chce rovněž zabránit zvolení Klause, jednoznačnou podporu Švejnarovi však nevyslovila... více
Pohádka o tom, jak Jiří Paroubek prezidenta hledal... Dienstbier, Pačes, Pithart, Švejnar?
Hledání Antikluse bylo jedním z nejdůležitějších témat Jiřího Paroubka během roku 2007. Nejdříve kandidaturu slíbil Jiřímu Dienstbierovi, poté Václavu Pačesovi, v mezičase koketoval i s Petrem Pithartem, aby nakonec vytáhl z klobouku Jana Švejnara, kterého ještě v září 2007 jako kandidáta na prezidenta rezolutně odmítal... Sledujte proto s námi příběh jako z mexické telenovely prostřednictvím článků na internetových portálech... více
Škoda že v jednotlivých krajích nemohou platit různé zákony, daně ... aby bylo jasně vidět rozdíly.
KSČSSD by dostala třeba část Mostecka (kde mají dlouhodobou podporu) samozřejmě bez dolů a měli by volné působiště k jejich socialistickým a komunistickým experimentům. Kdo by žil v této oblasti déle jak 3 roky nesměl by emigrovat.
Jaká je ve skutečnosti cena jednotlivých služeb státu, který asi z 99% poskytuje služby v monopolním prostředí bez jediné konkurence.
Pokud by kterákoliv firma hospodařila jako minulých 8 let KSČSSD tak by managment musel být zavřen na doživotí. A přesto by nesplatil ani zlomek vytvořeného dluhu. Proč tuto zodpovědnost nemají politici? Odhlasovali si, že ji mít nebudou. ODS se v 90.tých letech nepodařilo prosadit ústavní zákon o vyrovnaném rozpočtu.
Co by ale nastalo pokud by voliči chtěli aby tuto zodpovědnost politici (premiér - ministr financí - a z části guvernér ČNB) měli?
Kdo nejvíce doplácí na velké zadlužení? Běžní občané s podprůměrnými platy. Lidé kteří nemohou najít práci ... .
Kdo na velkém zadlužení (a sociálním státu) nejvíce získává?
Odbory, levicové strany, velké nadnárodní banky které obhospodařují "kupují státní dluh" - pujčují peníze které stát přes inflaci splácí ... .
Co by nastalo pokud by si "dělnická třída" žila svobodněji a lépe? Odbory by ztratily vliv a odborářští bosové by si třeba nakonec museli hledat jinou práci.
Jaký je tedy hlavní cíl odborů? Udržet lidi v pasti sociálního státu. Říka se tomu zlatá (bezpečná) klec. Odborářská zlatá klec
Před pár týdny vyhlásil prezident Václav Klaus na stránkách HN boj proti environmentalistům.
Jeho výroky o nesmyslnosti a zveličování hrozby globálního oteplování prolétly světovými médii i britským parlamentem. Prezident tehdy slíbil, že na toto téma vydá knížku a že si o ní s HN promluví. Prezidentova kniha Modrá, nikoli zelená planeta vychází dnes.
HN: Mohl byste říct čtenářům Hospodářských novin, kteří vaši knihu pochopitelně ještě nemohli číst, proč jste ji psal?
Protože mne strašně trápí, jak se někteří lidé pouštějí do dalekosáhlých pokusů rekonstrukce světa, lidstva, společenského chování na základě velmi sporných dat a hypotéz a dovozují, co se ve světě děje a bude dít. A já to beru jako ohrožení svobody. Pro mě to není okrajové téma, není to schválnost nebo pokus dostat se do médií neotřelým názorem.
HN: Ve své knize rozlišujete mezi ideologickými environmentalisty a vědeckými ekology. Kdo je to konkrétně v Česku?
Environmentalismus je obecnou tendencí, je to konglomerát názorů, proto se špatně identifikuje s jedním člověkem.
Porovnávám-li to s marxismem, Marx byl evidentní, napsal hlavní spisy. Veledílo nějakého autora, které by ve vší důslednosti popisovalo teze environmentalismu, to tady není. Takového evidentního nepřítele na ideologické rovině nevidím. Samozřejmě mám své nepřátele v rovině mediálně-politické. To je ve světovém formátu nepochybně Al Gore, v našem formátu pak Strana zelených, v dané chvíli reprezentovaná jejím předsedou.
HN: "Zelené hnutí" je tedy, zdá se, spontánní proud?
Na straně jedné je to spontánní, určitě neexistuje nějaká velesíť, která by měla napojené všechny tyto lidi na nějakém internetovém serveru, na druhé straně je to společenství lidí, kteří jsou propojeni členstvím v různých institucích a tam spolu komunikují a leccos spolu podnikají.
Ambiciózní hrstka lidí nám chce zmenšit svobodu
HN: Co je ještě spojuje? Určitý pohled na svět, výklad některých problémů?
Jestli je něco spojuje, pak obrovské ambice, obrovská nepokora, je to něco, co se nám v historii vrací pod různými prapory a pod různými hesly a je to prostě pokus vnutit sebe do centra dění a svým představám připodobňovat svět. A já mám hrůzu z toho, že tato tematika má dnes moc mobilizovat větší skupiny lidí, proto taky říkám, že environmentalisté jsou schopni vyvolat "vzpouru davů".
To téma je líbivé, většině srozumitelné. Katastrofy se vždy dobře prodávají, tady ta extrapolovaná katastrofičnost je dokonce větší, než byla u Marxů. Nemyslím, že cílem těchto lidí je vědomě omezovat svobodu. Když se budu bavit s Al Gorem, on to popře. Ale trvám na tom, že to, co navrhuje, svobodu potlačuje. A že to nedomýšlí, to je smutné...
Could you please tell our readers who obviously haven't yet read your book why you wrote it?
Because I am very worried about some people's far-reaching attempts to reconstruct the world and revolutionize the behavior of the society. These people use some highly questionable data and hypotheses to deduce what is happening today and what will be happening in the world. And I view it as a threat for freedom. It is not a marginal topic for me. It is not just my wilful act or an attempt to penetrate into media with a novel opinion.
In your book, you distinguish between ideological environmentalists and scientific ecologists. Which people in Czechia belong to these categories?
Environmentalism is a general tendency, a conglomerate of opinions, which is why it is so difficult to identify it with one person.
If we compare it to Marxism, we see that Marx was transparent as he has summarized his ideas in his key manuscripts. A great opus by an author who would describe the theses of environmentalism at the highest level of consequentiality doesn't exist. I don't see such a readable enemy at the ideological level. Of course that I have my enemies on the media-political level. In the global context it is undoubtedly Al Gore; in the Czech context it is the Green Party that is currently represented by its chairman.
It thus seems that the "green movement" is a spontaneous direction, isn't it?
On one hand, it is spontaneous: there surely exists no grand network that would connect all these people into one Internet server. On the other hand, it is a community of people who are connected by their membership in various institutions where they communicate with each other and organize things... more
... Princip chlapečka s klackem je jednoduchý: přilípnout se k přírodnímu jevu a „odhalit příčinu“. Klima se vždy měnilo a bude měnit. Jednou se otepluje, jindy teplota klesá. Kdyby teplota trvale klesala, což dozajista jednou nastane už proto, že se to stalo mockrát, klimatologové, poučení úspěchem z roku 2007, si odhlasují, že za ochlazování může člověk a jeho aktivity. Byli by blázni, kdyby si toneodhlasovali.
Jen si představme, co by nastalo, kdyby si v té Paříži odhlasovali, že oteplování klimatu (ostatně ne zcela prokazatelné) je přírodní jev. Naposledy by popili v hotelovém baru a odjeli by domů a už nikdy by se žádná taková konference patrně nekonala. Zpráva o tom by se do novin nedostala a když, tak někam do rohu na straně šestnáct. Jenže oni hlasovali jinak, hlasovali moudře a odhlasovali – jako vedlejší efekt – povýšení svého vědního odvětví do první ligy. Co jsou dnes fyzikové a chemici a biologové vedle takového klimatologa! Nejenže nedosahují Jeho velikosti, ale ... více
16. března 2007, ONDŘEJ NEFF, LN
Beck Cheers NYT Admission of Global Warming Swindle
z rozhovoru s Bjørn Lomborg: Lidé jsou důležitější než zvířata cituji:
... Dám vám jeden příklad: Al Gore ve svém novém filmu o globálním oteplování mluví o vzestupu hladiny oceánů. Vypíchl ale jen jedno téma: ptá se, co se stane, když roztaje Grónský ledovec. A pak ukazuje, jaký to bude mít dopad v Bangladéši, v New Yorku, v San Franisku, v Šanghaji, v Pekingu a tak dále. Přitom ve skutečnosti hladina stoupne jen o centimetry, ne o sedm metrů, jak tvrdí on. Podle panelu OSN pro klimatickou změnu, tvořeném předními odborníky, hladina do konce století pravděpodobně vzroste jen o 30 až 50 centimetrů. Ve 20. století vzrostla odhadem o 10 až 25 centimetrů a nikdo si toho ani nevšiml. ...
PREZIDENT pan Václav Klaus odpověděl americkým kongresmanům na pět otázek o globálním oteplování. *
