k § 82 odst. 3 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním,
základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský
zákon), ve znění zákona č. 472/2011 Sb.*)
I. V řízení o žádosti o přezkoumání výsledku
části maturitní zkoušky konané formou didaktického testu podle § 82
odst. 3 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním,
vyšším odborném a jiném vzdělávání, je třeba podle § 180 odst. 1
správního řádu z roku 2004 aplikovat v otázkách, jejichž řešení je
nezbytné, správní řád. Proti rozhodnutí o této žádosti není opravný
prostředek přípustný.
II. Rozhodnutí ("vyrozumění")
o žádosti o přezkoumání výsledku části maturitní zkoušky konané formou
didaktického testu podle § 82 odst. 3 zákona č. 561/2004 Sb., o
předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání, je
třeba považovat za rozhodnutí podle § 65 odst. 1 s. ř. s.
III. Soud je v řízení o žalobě proti
rozhodnutí o žádosti o přezkoumání výsledku části maturitní zkoušky
konané formou didaktického testu podle § 82 odst. 3 zákona č. 561/2004
Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném
vzdělávání, povinen přezkoumat toto rozhodnutí v rozsahu uplatněných
žalobních bodů, a to i z hlediska věcné správnosti hodnocení testových
otázek a úloh.
(Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 8. 2014, čj. 6 As 68/2012-47)
Prejudikatura:
č.
1409/2007 Sb. NSS a č. 1462/2008 Sb. NSS; nálezy Ústavního soudu č.
3/1997 Sb., č. 276/2001 Sb., č. 240/2005 Sb., č. 141/1999 Sb. ÚS (sp.
zn. III. ÚS 35/99), č. 174/2004 Sb. ÚS (sp. zn. I. ÚS 287/04) a č.
57/2011 Sb. ÚS (sp. zn. III. ÚS 3606/10).
Studentovi Radimu Novákovi unikla státní maturita z matematiky o jediný bod. Neúspěšný maturant se proto přel s ministerstvem školství. Tvrdí, že mu organizátor zkoušky měl uznat jeden správný výsledek, protože se jen spletl při ...
Je možné se proti rozhodnutí uznávacího orgánu odvolat?
Ano, proti rozhodnutí ve věci uznání odborné kvalifikace vydaným ústředním orgánem státní správy jako prvoinstančním
uznávacím orgánem, lze podat rozklad podle § 152 správního řádu.
O rozkladu rozhoduje ministr nebo vedoucí ústředního
orgánu státní správy na základě návrhu jím ustanovené zvláštní komise - "stálé rozkladové komise".
Lhůta pro podání
rozkladu vyplývá z § 83 správního řádu a činí 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí (s výjimkou, kdy účastník řízení v
důsledku chybějícího, neúplného nebo nesprávného poučení podal opravný prostředek po lhůtě - viz § 83 odst. 2
správního řádu a s výjimkou, kdy osobě, která byla účastníkem řízení, nebylo rozhodnutí správním orgánem oznámeno -
viz § 84 správního řádu).
Lhůta pro vyřízení rozkladu, tj. pro vydání rozhodnutí se řídí ustanovením § 71 správního
řádu...
Pokud máte k dispozici MATURITNÍ práci která neuspěla
prosím zveřejněte ji aby mohla probíhat věcná diskuse.
Případně v diskusi uveďte místo (link) kde je daná práce zveřejněna
Víte o místech kde jsou neúspěšné maturity zveřejněny?
Uveďte místo v diskusi.
Věcná diskuse nás může posunout všechny vpřed!
Mimochodem opravdu je vždy naprosto nezbytně nutné aby špičkový chirurg napsal u maturity slohovou práci na lepší známku než na 4?
Bez toho ho nesmíme pustit dál protože je nevhodné aby špičkový chirurg, zubař či strojní inženýr neuměl sloh?
Co takhle třeba hodnocení pokud někdo umí špičkově biologii, chemii... tak lze aby pokračoval na VŠ pokud ho daná VŠ přijme.
Jak je možné že např. v Dánsku si můžete zvolit maturitu s internetem nebo bez internetu?
Má Dánsko méně vzdělané / kvalifikované obyvatelstvo než ČR?
Když už jsme u českého jazyka doporučuji češtinu formulovanou Monsignorem Petrem Piťhou
Mons. Petr Piťha - katedrála sv.Víta 28. září 2018
Monsignor Petr Piťha ve skutečnosti pronesl proroctví, nebylo to kázání!
Vaše rodiny budou roztrženy a rozehnány!
Vezmou vám děti a zatají vám, kam je zašantročili!
Jeho výbušné vystoupení proti homosexualismu a Istanbulské smlouvě lze interpretovat jako povstání části kléru proti Vatikánu, který byl uchvácen kabalistickými kruhy! Český národ v proroctví zanikne v tzv. “Genderovém riftu” západní civilizace!
Nástrojem bude Istanbulská smlouva, kterou chce ministr za Hnutí ANO prosadit ve sněmovně!
Monsiňor
Asi bych neřekl, že díky levičácké gender ideologii budu asi s každým slovem zcela souhlasit, to se stává asi málo kdy.
ENGLEWOOD, Colo.
(March 15, 2016) – A preliminary estimate by IHS Inc. (NYSE: IHS) and its IHS Teardown Mobile Handset Intelligence Service
shows that the Samsung Galaxy S7 smartphone costs about $255 to build.
The U.S. version of the Galaxy S7 with 32 gigabytes (GB) of NAND memory
carries a bill of materials (BOM) of $249.55, which rises to $255.05
when the manufacturing cost is added, according to results from the IHS
teardown of a phone purchased from Verizon. The retail price of the
Galaxy S7 at Verizon is $672. As another point of reference, Apple’s
16GB iPhone 6s has a BOM of $187.91 and retails for $649.
“The Galaxy S7 is the upgrade Samsung had to do ... ihs.com
