andrew gold | heretics.
David Betz je professor of War in the Modern World na King’s College London
David Betts. je profesorem na katedře válečných studií na King's College v Londýně. Což je, největší a nejlepší katedra válečných studií na světě
Specializuji se v podstatě na současnou strategii a současné vojenské záležitosti. Psal jsem o široké škále témat, ale pravděpodobně nejvíce relevantní pro tuto diskusi, kterou se chystáme vést.
Obzvláště mě mnoho let zajímá téma
povstání a protipovstalecké činnosti, což je v podstatě studium toho, jak jsou země roztrhány zevnitř a někdy znovu dány dohromady. Výzkum se z větší části zabýval vnitřními válkami v zahraničí,
Tvrdí, že v západních zemích, zejména v Británii, Francii a celkově v Západní Evropě se skládají „optimální“ podmínky pro vnitřní konflikt/civilní válku.
Klíčové je erodované vnímání politické legitimity, polarizace do frakcí a ztráta sdílené „před-politické loajality“, což podle něj zásadně posílil projekt multikulturalismu.
Varuje, že jiskra bývá nepředvídatelná, důležitý je „nasbíraný prach (tinder)“. Očekávanou operační taktikou nejsou pouliční bitky, ale „system disruption“ útoky na infrastrukturu a zranitelnost měst.
Skepticky nahlíží na možnost, že napětí bezpečně odvede standardní politika; reformátoři narážejí na byrokracii a „paradox reformátora“ (gorbachevovský efekt). Závěrem vyzývá k promyšlení, jakou zemi chceme „po bouři“.
12 hlavních bodů s orientačními časy
Kdo mluví a proč: Betz, odborník na insurgenci, dlouholetý akademik; k tématu vystupuje nerad, ale „z povinnosti svědomí“.
[1:15–5:59]
Insurgence jako „ledovec“: násilné projevy jsou špička; pod hladinou je rozsáhlý sociální pohyb a energie frustrace. Legitimita státu je klíčová veličina.
[7:36–10:13]
Politika = řešení kolektivních problémů; funguje jen, když většina akceptuje legitimitu procesu („rodinná“ analogie). Ten konsenzus mizí.
[11:39–13:27]
Definice: „civil war“ chápe jako konflikt stran pod jednou suverenitou; nejde o krátký výbuch revoluce, ale dlouhý, spasmodický proces.
[16:41–20:30]
Multikulturalismus jako hlavní driver (~„90 %“ podle Betze): narušuje sdílenou před-politickou loajalitu, na níž stojí legitimita a soudržnost národního státu.
[22:00–25:07]
„Zvonová křivka“ rizika: nejnebezpečnější je stav, kdy dříve dominantní většina cítí ztrátu statusu („downgrading“) a má stále sílu masově se koordinovat.
[28:02–33:11]
Trio spouštěčů dnes „v optimum“:
(a) statusová degradace většiny,
(b) frakcionářství → polar frakcionářství (loajalita frakci, ne argumentu),
(c) ztráta důvěry/legitimity institucí.
[33:17–40:09; 40:15–43:34]
Tradiční bariéry slábnou: bohatství už „nepřekrývá praskliny“, zvyk poslušnosti a jednotná kompetentní elita se drobí; dochází k „elitním defekcím“.
[44:35–54:08]
Ventil skrze volby? Betz je skeptický: nové síly (Reform ap.) mohou být byrokracií zpomaleny/subvertovány; „paradox reformátora“ (Gorbačov) – očekávání rostou rychleji než schopnost to dodat.
[55:05–1:02:46; 1:26:05–1:30:00]
Jiskra vs. prach: spustit to může ledacos (teror, „drip“ skandálů), ale důležitý je nahromaděný „tinder“. „Elektrizující moment“ by mohl být útok na justici „domácí“ skupinou.
[1:03:03–1:11:37]
Role sociálních sítí: prohlubují siloizaci, propojují extrémy a převádějí pasivní příznivce na aktivní a „adherenty“; k účinku stačí relativně málo lidí.
[1:12:00–1:16:40]
Pravděpodobná taktika: system disruption (útoky na energii/vodu/logistiku) → kaskádové selhání velkoměst; potenciálně chaos větší než v nepokojích 2011.
[1:17:48–1:23:11]
Podcast - School of War
Ep 176: David Betz on Modern FortificationPodcast - School of War at X
https://x.com/schoolofwarpodhttps://schoolofwar.substack.com
