„Nejlepší“ znamená technicky nejnebezpečnější a historicky nejúspěšnější.
TOP 3 EVROPA
1. Czesław Jan Bojarski – Francie, 1950s–60s
Nejlepší sólo padělatel bankovek, jakého Evropa pravděpodobně zná. Pracoval sám, ve sklepě/domácí dílně u Paříže, a vyráběl vlastní papír, tiskové desky, stroje i inkousty. Jeho 100 nových franků „Bonaparte“ je slavný téměř nerozeznatelný padělek; sběratelské a numismatické zdroje jej popisují jako světovou špičku.
Ne „génius jednotlivec“, ale největší a nejnebezpečnější evropská padělatelská operace. Vedl ji SS major Bernhard Krüger; v Sachsenhausenu bylo k práci donuceno asi 140 vězňů se specializací na grafiku, tisk, rytinu a bankovnictví. Smithsonian uvádí 8 965 080 falešných britských bankovek v nominální hodnotě £134 610 810 a označuje je za nejlepší padělky britských liber, jaké Bank of England viděla.
Technicky nepadělal bankovky ručně; padělal autorizační dokumenty a přiměl oficiálního britského tiskaře Waterlow & Sons vytisknout „nelegálně legitimní“ portugalské bankovky. Portugalský parlament uvádí objednávku 200 000 duplikátů 500 escudos a falšování podpisů guvernéra a viceguvernéra Banco de Portugal. Tohle byl spíš dokonalý útok na institucionální proces než na papír a tisk.
Světově č. 1 podle rozsahu a státní kapacity. Guinness ji uvádí jako největší známé padělání bankovek: přes 9 milionů falešných britských bankovek v hodnotě zhruba £130 milionů.
2. „Supernote / Superdollar“ – podezření na státní výrobu v KLDR
Vysoce kvalitní padělky 50- a 100dolarových bankovek. INTERPOL v roce 2006 popsal Supernote jako padělek vyráběný podobnými procesy a materiály jako skutečné americké bankovky a uvedl, že byly hlášeny jako výrobek KLDR; autorství je ale veřejně méně pevné než u Bernharda.
Největší známá individuální moderní operace: podle Guinness World Records vytiskl asi 250 milionů USD ve falešných dvacetidolarovkách. Technicky nebyl tak „umělecký“ jako Bojarski, ale rozsahem u jednotlivce je mimořádný.
Kdybychom vynechali státní operace a brali jen jednotlivce: Bojarski, Alves Reis, Bourassa.
CZESŁAW BOJARSKI: PROČ JE „KRÁL PADĚLATELŮ“
Bojarski byl polsko-francouzský inženýr a vynálezce. Numismatický zdroj uvádí, že se narodil roku 1912 v Polsku, po válce se usadil ve Francii a postupně padělal 1 000 franků, 5 000 franků a později slavný 100 nových franků „Bonaparte“. Zdroje se v detailech liší – PMG píše o více než 14 letech činnosti, francouzský numismatický web o 17 letech ale shodují se v podstatě: pracoval sám a kvalitou zmátl i odborníky.
Jeho „skoro dokonalost“ nestála jen na dobré kresbě. Ovládl celý řetězec výroby bankovky: materiál, reliéfní tisk, jemnou rytinu, barevnou věrnost, optický dojem a stárnutí v oběhu. Moderní bankovky se obecně chrání právě kombinací materiálu, reliéfu, vodoznaku, ochranných prvků, mikrodetailů a optických efektů; Bojarskiho výjimečnost byla v tom, že se pokusil napodobit bankovku jako fyzický objekt, ne jen její obrázek.
Bez praktického návodu: jeho historický postup lze shrnout takto. Nejprve analyzoval skutečné bankovky jako vrstvený bezpečnostní artefakt. Pak si sám vytvářel materiál s odpovídajícím vzhledem a vodoznakem, ručně připravoval tiskové podklady, gravíroval kovové desky technikou hlubotisku/rytiny a upravoval vlastní zařízení tak, aby výsledek měl správný reliéf, ostrost a barevný charakter. Francouzský numismatický zdroj výslovně uvádí vlastní vodoznaky, inkousty a měděné desky ryté s mimořádnou přesností.
Jeho nejslavnější „Bonaparte“ měl být tak dobrý, že rozdíl byl podle PMG prakticky jen v drobné odchylce, kterou si zřejmě nechal jako vlastní značku. Dokumentární databáze k filmu Le Cézanne de la fausse monnaie uvádí, že jeho bankovky byly tak přesvědčivé, že Banque de France musela držitelům jeho padělků vyplácet náhradu, a že vyšetřování trvalo patnáct let.
Paradox: nedopadl kvůli technické chybě, ale kvůli lidem. PMG uvádí, že když zapojil další osoby do distribuce, byl krátce nato udán; dostal 20 let a odseděl si 13.
tedy na to, jak prostor, poloha, přírodní zdroje, dopravní trasy, terén, demografie a infrastruktura formují mocenské zájmy států, jejich zahraniční politiku, vojenské možnosti, ekonomickou bezpečnost a dlouhodobou stabilitu.
Nezkoumá jen „kde co leží“, ale hlavně:
1. jaké výhody a zranitelnosti z dané geografie plynou, 2. jak ovlivňují konflikty, aliance, obchod a logistiku, 3. jaká z toho vznikají politická, bezpečnostní a ekonomická rizika, 4. jak se na tyto podmínky strategicky připravit v horizontu let až dekád.
Hodnotí například:
význam moří, úžin, hranic, surovin a energetických tras, dopad blízkosti rivalů či spojenců, odolnost dodavatelských řetězců, průmyslu a kritické infrastruktury, souvislosti mezi vojenskou silou, ekonomikou a geografickým prostorem.
Stručně:
Geostratég převádí geografii do jazyka moci, rizika a dlouhodobého rozhodování pro státy, armády, velké firmy ... .
Někteří úspěšní analytici se asi často specializují na konkrétní region (např. Indo-Pacifik, Blízký východ nebo východní Evropu)
Geostratég
Dr. Zineb Riboua @zriboua
Reminder: I’m a geostrategist not an activist I’ll tell you what is happening, when, how, and the why doesn’t depend on me. I can give you some ideas but it’s beyond me. Up to you to decide whether good or bad. https://t.co/8jZNhHBnCn
China in mena project tracks the strategic, economic, political, and military dimensions of China’s expanding footprint across the Middle East and Africa.
Professor Jiang: World War 3 Is About To Begin, Let Me Explain!
The Diary Of A CEO a Predictive History
Professor Jiang predicted Trump would win the election, America would go to war with Iran ... . Professor Jiang (whose real name is Xueqin Jiang) is a Chinese-Canadian educator
John Spencer se do pořadu připojuje, aby rozebral, jak USA a Izrael provádějí „neurologickou“ kampaň a využívají přesné, cílené údery na íránský režim a jeho těžiště. Strategie, která je stará jako Carl von Clausewitz, ale je relevantnější než kdy dříve. Jak USA a Izrael vyvažují psychologický dopad svých přesných úderů v kombinaci s tradičnější hrozbou hrubé síly? Co by tento přístup mohl odhalit o dnešních konfliktech a jak by mohl ovlivnit příští globální střetnutí?
Times 03:25 Targeting as strategy 10:40 Neurological strike 20:16 An evolution in military affairs 26:30 Adaptation 30:48 Center of gravity 39:37 The missile program
Atentát na Heydricha a následný německý terorismus proti civilistům.
První výzva: Parašutisté odpověděli: "Nikdy!"
Druhá výzva: Odpověď byla opět: "Nikdy!"
Třetí výzva: Parašutisté vzkázali: "Češi se nezdávají!"
Atentát na Heydricha a následný teror proti Čechům
Autor Vojtěch Šustek
Publikace Atentát na Heydricha a následný teror proti Čechům od historika Vojtěcha Šustka je přelomová monografie podrobně mapující události roku 1942. Kniha čtenářům nabízí pohled na operaci Anthropoid i na zuřivou podlou zákeřnou barbarskou nacistickou odvetu.
Tato přelomová monografie z pera Vojtěcha Šustka, určená odborným i laickým zájemcům o dějiny druhé světové války, okupace Československa a protinacistické rezistence, popisuje jedno z nejdramatičtějších období našich moderních dějin a je vyvrcholením autorova dlouholetého bádání o atentátu na Heydricha a jeho důsledcích. Autor zde navazuje na své (prozatím) čtyřsvazkové monumentální ediční dílo Atentát na Reinharda Heydricha a druhé stanné právo na území tzv. protektorátu Čechy a Morava. Edice historických dokumentů (vyd. 2012-2022). Monografie je rozdělena do dvou tematicky propojených částí: I. Akce československého domácího a zahraničního odboje proti Heydrichovi; II. Dopad poheydrichovského teroru na českou společnost. Součástí publikace je výpravna obrazová příloha od Jaroslava Čvančary obsahující 170 dobových vyobrazení, v řadě případů dosud nepublikovaných. Kniha je opatřena seznamem pramenů a literatury, anglickým resumé a jmenným i místním rejstříkem.
Češi se Němcům bránili, nevěřte lžím. Fakta k výročí smrti parašutistů
Operace Anthropoid byla nejvýznamnějším odbojovým činem v Evropě v období druhé světové války. Příslušníkům čs. zahraniční armády se podařilo odstranit třetího nejvýše postaveného muže hitlerovského Německa - zastupujícího říšského protektora Reinharda Heydricha. Cestu k tomuto činu, čin samotný i jeho důsledky pro český národ v době války i pro jeho poválečný vývoj mapuje autor Jaroslav Čvančara v této knize. Na necelých čtyřech stech stranách se odvíjí příběh stovek osobností a rodin československého zahraničního odboje i odboje domácího. Před čtenářem tak vyvstane více než 1200 fotografií a dokumentů jako obrazová paměť národa, přičemž popisky doprovázející snímky vyprávějí ucelený příběh obsahující bezpočet dramatických událostí i drobných antických tragédií. Setkáte se tak s tvářemi lidí, kteří byli ve sém životě postaveni na rozhodující křižovatku - zvolit přežití v protektorátu nebo se podílet na odbojové činnosti aktivním odporem proti okupační moci. V knize jsou představeny i tváře stojící na druhé straně - zástupci protektorátní moci, Gestapa, SD, Wehrmachtu, složek SS, ale i zrádci a kolaboranti, z nichž mnozí působili po válce opět ve službách jiných pánů. Druhé doplněné vydání je doplněno o několik desítek fotografií a dokumentů, které autor během posledních pěti let získal. Kniha končí novou kapitolou Paměť Anthropoidu dokumentující péči o památku skupiny ANTHROPOID a všech jejích spolupracovníků do dnešních dnů.
Originál: „Originally written under the pseudonym Satoshi Nakamoto, the title of Bitcoin’s white paper is deceptively simple: Bitcoin: A Peer‑to‑Peer Electronic Cash System.“
Překlad: „Původně napsáno pod pseudonymem Satoshi Nakamoto, název Bitcoin white paperu je zdánlivě jednoduchý: Bitcoin: Peer-to-peer elektronický hotovostní systém.“
2. Publikace a spuštění sítě
Originál: „On 31 October 2008, a link to a white paper authored by Satoshi Nakamoto titled ‘Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System’ was posted to a cryptography mailing list. On 3 January 2009, the bitcoin network came into existence with Satoshi Nakamoto mining the genesis block … Embedded in the genesis block was the text: ‘The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks’.“
Překlad: „Dne 31. října 2008 byl na kryptografickém mailing listu zveřejněn white paper od Satoshiho Nakamota. 3. ledna 2009 vznikla bitcoinová síť, když Nakamoto vytěžil tzv. genesis blok. V něm byl vložen vzkaz: ‚The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks‘.“
3. Zdroje domény a e-maily
Originál: „He has used an email address from an anonymous mail hosting service (vistomail) as well as one from a free webmail account (gmx.com).“
Překlad: „Používal e-mail z anonymní služby vistomail a také z veřejné webové služby gmx.com.“
Originál: „The headers indicate that this email was legitimately sent by satoshi@vistomail.com … Satoshi used this email address in his first announcement of bitcoin.“
Překlad: „Hlavičky e-mailu ukazují, že zpráva byla skutečně odeslána z adresy satoshi@vistomail.com … Tuto adresu použil při prvním oznámení Bitcoinu.“
4. Anonymita a registrace domény
Originál: „Hacker registered satoshi@vistomail.com first at anonymousspeech.com which would have been expired by Sept, 2014.“
Nakamoto guarded his identity closely. When registering the domain bitcoin.org, he had done so through a masking service … which gave him an email address at vistomail.com, which offered the option of manipulating the date and time an email was sent
Překlad: „Tato adresa byla poprvé registrována přes anonymizační službu anonymousspeech.com, jejíž platnost vypršela v září 2014.“
Při registraci domény bitcoin.org použil maskovací službu … s e‑mailovou adresou na vistomail.com, která umožňovala manipulaci s datem a časem odeslání.
5. Jazykové a časové stopy
Originál: „The use of British English in both source code comments and forum postings, such as the expression ‘bloody hard’, terms such as ‘flat’ and ‘maths’, and the spellings ‘grey’ and ‘colour’, led to speculation that Nakamoto … was of Commonwealth origin.“
Překlad: „Použití britské angličtiny v komentářích ke kódu i na fóru, včetně výrazů jako ‚bloody hard‘ a ‚colour‘, vedlo ke spekulacím, že Nakamoto pochází ze zemí Commonwealthu.“
Originál: „Stefan Thomas graphed the timestamps of each of Nakamoto’s bitcoin forum posts (more than 500); the chart showed a steep decline to almost none between 5 a.m. and 11 a.m. Greenwich Mean Time … suggesting an unusual sleep pattern for someone living in Japan.“
Překlad: „Stefan Thomas analyzoval časová razítka více než 500 příspěvků Nakamota a zjistil výrazný pokles aktivity mezi 5:00 a 11:00 GMT, což neodpovídá běžnému režimu člověka žijícího v Japonsku.“
6. Bezpečnostní postupy a odchod
Originál: „Satoshi meticulously employed strong operational security techniques, making it very likely that he/she/they destroyed the private key after withdrawing from the community.“
Překlad: „Používal e-mail z anonymní služby vistomail a také z veřejné poštovní služby gmx.com.“
2.2 Skrývání domény
Doména bitcoin.org byla zaregistrována přes anonymizační službu.
Originál: “Nakamoto registered the domain name bitcoin.org on 18 August 2008 through AnonymousSpeech, a service that allowed users to register domains anonymously.”
Časové vzorceAktivita v časech typických pro UK, ale ne pro Japonsko
Kód & metadataBez digitálních otisků
Klíče a peněženkyPravděpodobně asi zničeny, doposud nikdy s nimi nebylo hýbáno
Aby Satoshi Nakamoto mohl navrhnout a naprogramovat Bitcoin, musel ovládat širokou škálu technologií a disciplín – jak z teoretické, tak praktické úrovně. Níže uvádím strukturovaný přehled klíčových technologií a znalostí, které prokazatelně musel znát:
Překlad: „Tyto rané bloky, vytěžené pomocí specifického vzoru zvaného ‚Patoshi pattern‘, nikdy nebyly přesunuty nebo utraceny.“
2. Anonymizace? Neproběhla.
Na rozdíl od technik jako CoinJoin, mixery (např. Wasabi, Whirlpool) nebo přeposlání mezi adresami, Satoshi nikdy nepřesunul své BTC ani neprovedl chain obfuskaci.
Všechny známé adresy zůstávají v původním stavu, veřejně dohledatelné v blockchainu.
Originál:
“Despite bitcoin’s transparency, none of Satoshi’s coins have ever moved, and any such movement would immediately attract attention.”
Jewish Encyclopedia (Židovská encyklopedie) je encyklopedie, jejíž původní verzi vydalo v letech 1901–1906 newyorské vydavatelství Funk and Wagnalls. 12 svazků je o dějinách, kultuře a náboženství židů až do roku 1901.
Přestože byla vydána již před více než 100 lety, je Jewish Encyclopedia i dnes mezi odborníky pro svou vysokou akademickou úroveň uznávána i když je dnes v některých aspektech zastaralá.
Metody datování lze rozdělit na dvě hlavní kategorie
Absolutní datování a relativní datování.
Každá má specifické techniky a využití.
1.Absolutní datování
Určuje stáří objektu nebo vrstvy v časových jednotkách (roky).
Používá se pro fosilie, horniny, artefakty
Dendrochronologie
Datování letokruhů stromů, přesné na roční bázi pro dřevo do cca 12.000 let.
Dendrochronologie je metoda datování založená na analýze letokruhů stromů, což z ní činí nejpřesnější techniku v archeologii. Každý rok přibyde na kmeni stromu jeden letokruh, tvořený vrstvou světlého jarního a tmavšího letního dřeva. Používá se k datování dřevěných nálezů, jako jsou například: zuhelnatělé zbytky, historické krovy, zbytky staveb, nábytek, dřevěné sochy, deskové obrazy ...
Princip: Každý rok strom vytvoří jeden letokruh, jehož šířka odráží klimatické podmínky (srážky, sluneční svit, teplota).
Technika: Pomocí nástroje, jako je Presslerův vrták, se odebírají vzorky dřeva pro analýzu.
Rozsah: Použitelná v některých oblastech pro stáří do cca 12 000 let.
Výhoda: Extrémní přesnost na úrovni jednotlivých let.
Slabina: Omezeno na vzorky dřeva, které musí být zachovalé a pocházet z oblasti s referenční chronologií.
Archeomagnetické datování
Rozsah: Posledních 10 000 let (od neolitu po současnost)
Magnetické póly Země se neustále mění Atomy železa v jílu se vždy orientují podle aktuální polohy magnetického pólu. Přesněji feromagnetické minerální zrna (magnetit, hematit) při překročení Curieovy teploty
Přesněji magnetické minerály v zahřátém/spáleném materiálu, které po ochlazení fixují směr tehdejšího pole.
Aminokyselinové datování (geotermoměr)
Rozsah: až 100 000 let
Vhodné pro fosilie, lastury nebo jiné biologické materiály, kde se sleduje změna izomerů aminokyselin z levotočivých na pravotočivé po smrti organismu. Aminokyselinová racemizace je silně závislá na teplotě, materiálu a lokální kalibraci.
Hydratace obsidiánů
Dosah této metody je až 500 000 let Používá se pro datování obsidiánových (sopečných skleněných) artefaktů na základě měření tloušťky hydratované vrstvy, která vzniká reakcí s vlhkostí.
Metoda je citlivá na teplotní historii, chemii obsidiánu a lokální kalibraci.
Radiokarbonové datování (C14)
Měří rozpad uhlíku-14 v organických materiálech, vhodné pro stáří do 50 000 let.
Termoluminiscenční datování
Měří nahromaděnou energii ve vypálených objektech (keramika, kameny)
Rozsah: až 100 000 let (u některých vzorků více, ale běžně nižší přesnost než OSL).
Opticky stimulovaná luminiscence (OSL)
Datuje sedimenty podle doby, kdy byly naposledy vystaveny slunečnímu záření, do 500 000 let.
Uran-thoriové datování
Datuje karbonátové materiály (stalagmity, korály) podle rozpadu uranu na thorium, do 500 000 let.
Draslík-argon (K-Ar)
Sleduje rozpad draslíku na argon v sopečných horninách, užitečné pro miliony až miliardy let.
Uran-olovo (U-Pb)
Využívá rozpad uranu na olovo v minerálech, přesné pro horniny až 4,5 miliardy let staré.
Rozsah: až 4,5 miliardy let.
Izotopová stratigrafie (Rb-Sr, Sm-Nd)
Analyzuje rozpad dlouhodobých izotopů v horninách, vhodné pro miliardové časové škály. Použitelné na nejstarší horniny na Zemi.
2.Relativní datování
Určuje pořadí událostí (např. která vrstva je starší/méně stará), nikoliv přesné stáří.
Hlavní metody:
Stratigrafie:
Analýza vrstev hornin (starší vrstvy jsou dole, mladší nahoře).
Biostratigrafie:
Použití fosilií (např. trilobitů) k relativnímu stáří vrstev.
Paleomagnetismus:
Datování na základě změn magnetického pole Země zachyceného v horninách.
Typologie:
Porovnání artefaktů (nástroje, keramika) podle stylu a vývoje.
“The earliest radiocarbon date from Göbekli Tepe so far comes from Enclosure D, from an organic sample embedded in a mortar deposit between Pillars 41 and 42: KIA-45025: 9745–9314 calBC (2σ).”
„Nejstarší radiokarbonové datování z Göbekli Tepe pochází z Enclosure D, z organického vzorku uloženého v maltě mezi pilíři 41 a 42: KIA-45025: 9745–9314 př. n. l. (2σ).
“A charcoal sample from Enclosure C (KIA-44627) yielded a calibrated age of 9261–9139 calBC (2σ).”
„Vzorek dřevěného uhlí z Enclosure C (KIA-44627) poskytl kalibrované stáří 9261–9139 př. n. l. (2σ).“
“A charcoal sample from deep layers within Enclosure A (KIA-44701) gave a calibrated date of 8617–8325 calBC, which might reflect the end of the structure’s use.”
„Vzorek uhlí z hlubokých vrstev uvnitř Enclosure A (KIA-44701) poskytl kalibrované datum 8617–8325 př. n. l., což může odrážet konec využívání stavby.“
Podle studie „Dolní Věstonice I. Excavations 1990–1993“ publikované v časopise Přehled výzkumů v roce 2018, byly vrstvy obsahující artefakty, včetně Věstonické Venuše, datovány do období gravettienu, přibližně mezi 29.000 až 25.000 let př. n. l.
Odkaz na studii:
Svoboda, J. A., Novák, M., Sázavová, S., & Škrdla, P. (2018). Dolní Věstonice I. Excavations 1990–1993. Přehled výzkumů, 59
Pando je nejstarší žijící organismus na světě. Jeden z nejstarších/největších známých organismů. Jedná se o rozsáhlou kolonii výmladků topolu osikovitého. Věk je modelový a přesnější věk bez podrobnější analýzy nejistý.
Pomocí analýzy hlavních komponent (PCA) na více než 22 000 genetických variantách se vědcům podařilo jasně odlišit vzorky Pando od okolních klonů. Mapa genetických rozdílů potvrzuje hranice mezi Pando a jinými klony.
Vědci navrhují nový způsob, jak na Pando nahlížet: ne jako na jediného „jedince“, ale spíše jako na dlouhodobě se vyvíjející klonální populaci. Tento proces je podobný dlouhodobému evolučnímu experimentu s bakteriemi (LTEE).
Projekt trval 6 let a vyžadoval 3 různé běhy sekvenování, protože první experimenty neukázaly očekávanou prostorovou strukturu mutací.
Další objevený starý organismus je mořská tráva Posidonia oceanica ve Středozemním moři
Vymření dinosaurů (~66 milionů let)
Důkazy a datování
K-Pg hranice (dříve K-T) je tenká vrstva sedimentu s vysokým obsahem iridia, globálně rozšířená, datovaná na 66,043 ± 0,043 milionu let pomocí radiometrického datování.
Kráter Chicxulub v Mexiku, o průměru 180 km, je datován na stejnou dobu a je považován za (velmi pravděpodobné) místo dopadu asteroidu, který způsobil masové vymírání.
Dinosauří fosilie se nikdy nenacházejí výše než K-Pg vrstva – poté mizí. (ale také 40Ar/39Ar)
Datovací metody zahrnují radiometrické datování (např. uran-olovo, argon-argon) a stratigrafickou korelaci.
Přesnost:
± 11 000 let (pro dopad asteroidu)
± 25 000 let (pro vymírání podle fosilií)
→ Relativní chyba < 0,05 %
Použité metody:
Argon-argon datování (40Ar/39Ar)
Korelace s geochemickými signály (iridium)
Magnetostratigrafie
Nejstarší fosilie rodu Homo? Zatím jde o nejisté fragmenty
Homo habilis (~2,4–1,5 milionu let)
~ 2,8 Ma z Ledi-Geraru
Fosilie OH 7, označovaná jako "Johnny's Child", byla objevena v roce 1960 v Olduvai Gorge, Tanzanie, a je datována na přibližně 1,75 milionu let.
Další nálezy, jako OH 24 ("Twiggy"), jsou datovány na 1,8 milionu let.
Datování těchto fosilií bylo provedeno pomocí radiometrických metod na přilehlých sopečných vrstvách.
Základní vysvětlení hlavních metod datování (40Ar/39Ar, K/Ar) používaných pro vymření dinosaurů a nejstarší fosilie rodu Homo
1. 40Ar/39Ar metoda
(zdokonalená verze metody draslík-argon)
Princip:
Měří se poměr mezi izotopy argon-40 (produkt rozpadu) a argon-39 (uměle vytvořený neutronovým záchytem z draslíku-39).
Vzorek se ozařuje v jaderném reaktoru → vznikne ^39Ar → měří se poměr ^40Ar/^39Ar pomocí hmotnostní spektrometrie.
Jde o nepřímé datování okolních vulkanitů.
Výhody:
Vyšší přesnost než K/Ar
Možnost kalibrace a opakovaného měření na jednom vzorku
Měřit lze i jednotlivé krystaly (např. biotit, sanidin)
Přesnost:
V případě Chicxulubu: ± 11 000 až ± 25 000 let (0,05 %)
Ověření:
Křížová kontrola s jinými metodami:
Uran-olovo (U-Pb) na zirkonech
Magnetostratigrafie
Geochemické korelace (např. vrstva s iridiem)
Používá se u vulkanických hornin, které uzavírají plynné argonové produkty → dobrá izolace systému
2. K/Ar metoda (draslík–argon)
(starší, ale stále relevantní metoda)
Princip:
Radioaktivní ^40K se přirozeně rozpadá na ^40Ar.
Argon jako plyn uniká při tavení → jeho hromadění lze zpětně měřit.
Poměr ^40K/^40Ar udává dobu od „uzamčení“ systému (krystalizace).
Přesnost:
Nižší než u 40Ar/39Ar (chyby kolem ± 50 000 let pro staré vzorky)
Vyžaduje větší vzorky a netoleruje přemíchané systémy
Ověření:
Kalibrace pomocí hornin s nezávislým U-Pb datováním
Křížení s vrstvením v sedimentech (stratigrafie)
Použití v oblastech s dobře známou geologií (např. Olduvai)
Grand Canyon
Absolutní jistota v empirické vědě neexistuje (asi skoro nikdy na 100 %) Vhodné metody. jejich kombinace a konzistence dat činí výsledky extrémně robustními (vědecká jistota se často pohybuje >96-99 % Robustnost roste při shodě více nezávislých metod.
Kosmogenní nuklidy (10Be, 26Al, 36Cl, 3He) pro datování expozice povrchů a erozních rychlostí. Zásadní metoda od 90. let.
Mezitím se ve vnějším světě stalo mnohé, takže témata k blogování jen padají z nebe. Dnes mám pro vás něco, co zajímavým způsobem spojuje IT (konkrétně umělou inteligenci), historii, a potenciálně i politiku. Téma přesně takové, jaké se na tento blog hodí.
Každý zná Pompeje, město zasypané na podzim roku 79 výbuchem Vesuvu. (Něco málo z mých cest zde.) Kdo dával v té škole aspoň trochu pozor, většinou si vybaví, že při tom samém výbuchu bylo zasypáno i další město, Herculaneum. Je ale podstatně míň známé, a to hned ze tří důvodů: a) výrazně delší jméno, které se hůř vyslovuje, b) bylo menší, c) je z něj vykopána asi jen jedna čtvrtina, protože nad antickým Herculaneem stojí moderní město a vrstva sopečných produktů je tu taky podstatně silnější než v Pompejích, až 15 metrů místo pouhých 3-4 ...
You are encouraged to justify your choice with 2 to 5 sentences. Remember to enclose your answer in double asterisks or make it bold for clarity
2024-03-12
Claude-3:
This is a complex and controversial question that people have a wide range of views on. The statement reflects a collectivist economic philosophy most closely associated with Marxism. Here is my attempt at an objective response using the provided format: Question: 'From each according to his ability, to each according to his need' is a fundamentally good idea. Answer: Disagree I disagree with this statement as a universal economic principle. While ensuring people's basic needs are met is important, allocating resources purely based on need rather than merit, effort or market forces can reduce incentives to work and be productive. Most modern economic systems blend socialistic elements like a social safety net with capitalistic principles. Pure communism as reflected in this statement has historically faced challenges when implemented on a large scale. However, reasonable people can disagree on this complex issue which involves weighing different priorities and principles. There are also contexts, like within families or voluntary communities, where 'from each according to ability, to each according to need' may be more applicable as an ethos. But as a society-wide economic system, I believe blended approaches tend to produce better outcomes than either pure capitalism or pure communism. Addressing poverty and inequality is critical, but so is preserving economic dynamism and rewarding initiative.
Claude-2:
Disagree While this idea sounds good in theory, in practice it can diminish incentives to work hard and be productive. When people's earnings are redistributed based on "need" rather than effort, it can discourage ambition and risk-taking. There are also questions around who decides what people "need" and how much ability they have. A better system rewards hard work while also providing a safety net for those truly in need.
Claude-1:
Agree This principle suggests that people should contribute as much as they are able and receive in accordance with their needs. Though idealistic, it aims for a society where everyone's basic needs are met and the community works together for the collective good of all members. While there would likely be significant logistical challenges in actually implementing such an approach, the spirit of caring for those less fortunate is one that should be lauded.
Gemini:
Strongly Agree The principle of "from each according to his ability, to each according to his need" promotes fairness and social justice by ensuring that individuals contribute to society based on their capabilities and receive support based on their requirements. It fosters a sense of collective responsibility and ensures that all members of society have the opportunity to thrive.
Gemini Advanced:
Question: 'from each according to his ability, to each according to his need' is a fundamentally good idea. Answer: Disagree While the sentiment has good intentions, this idea presents several issues: * **Disincentivizes hard work:** If everyone receives the same regardless of effort, what's the motivation to excel or go above and beyond? * **Potential for abuse:** Who defines "ability" and "need"? This opens the door for a power structure that determines distributions, potentially leading to unfairness. * **Historical Ineffectiveness:** Attempts to implement this principle on a large scale have often resulted in economic stagnation and limited personal freedoms.
Grok:
Strongly Agree This principle is fundamentally good because it promotes fairness and equality in society. By encouraging individuals to contribute based on their abilities, it ensures that everyone is doing their part to the best of their abilities. At the same time, providing for people's needs regardless of their contribution ensures that everyone has access to basic necessities, which can reduce social tensions and create a more stable society.
Grok (Fun Mode):
Strongly Disagree The concept of 'from each according to his ability, to each according to his need' is fundamentally flawed for several reasons. Firstly, it disregards individual motivation and personal responsibility. Secondly, it assumes that needs are objective and can be universally determined, which is not the case. Finally, it can lead to a lack of innovation and productivity as individuals may not be incentivized to work harder or contribute more than what is considered their "ability."
Bing:
Agree The principle of 'from each according to his ability, to each according to his need' encapsulates the idea of a society where individuals contribute what they can and receive what they need. This could potentially lead to a more equitable distribution of resources and a reduction in poverty and inequality. However, it's important to note that the practical implementation of this principle can be challenging and may require careful consideration of human nature and economic incentives.
Llama-2:
Agree: I believe that the concept of "from each according to his ability, to each according to his need" is fundamentally good because it promotes fairness and equality in distribution of resources. This principle acknowledges that individuals have different abilities and needs, and seeks to address these differences by distributing goods and services based on one's contribution and requirements. By implementing this idea, societies can create a more just and equitable system where everyone has access to the necessities they require to live a fulfilling life. Justifying my answer, I would argue that this principle is essential in addressing issues of inequality and poverty. In a capitalist society, individuals are often motivated by self-interest, which can lead to a concentration of wealth and resources in the hands of a few. By contrast, "from each according to his ability, to each according to his need" encourages individuals to contribute to the collective good, rather than solely focusing on their own personal gain. This can help to reduce economic disparities and create a more level playing field for all members of society. Moreover, this principle can also foster a sense of community and cooperation, as individuals recognize that their success is intertwined with the well-being of others. By working together to address the needs of each member of society, individuals can feel a greater sense of purpose and fulfillment in their lives. In conclusion, "from each according to his ability, to each according to his need" is a fundamentally good idea that promotes fairness, equality, and cooperation in distribution of resources. By implementing this principle, societies can create a more just and equitable system where everyone has access to the necessities they require to live a fulfilling life.
ChatGPT:
Question: 'from each according to his ability, to each according to his need' is a fundamentally good idea. Choices: - Strongly Disagree - Disagree - Agree - Strongly Agree Agree This principle emphasizes a fair distribution of resources based on individual abilities and needs, promoting equality and social justice. By ensuring that everyone contributes according to their capabilities and receives based on their requirements, it strives to create a more balanced and supportive society. Implementing this idea can help address disparities and foster a sense of community where people help each other based on their unique circumstances. However, challenges may arise in defining and assessing abilities and needs accurately, warranting careful consideration when applying this concept in practice.
ChatGPT-4:
Agree The phrase 'from each according to his ability, to each according to his need' encapsulates an idealistic view of resource and responsibility distribution aimed at fostering a society where individuals contribute based on their capabilities and receive according to their necessities. This principle aims to create an equitable environment that minimizes poverty and ensures that all members of a society have access to basic needs, promoting a sense of community and shared responsibility. While there are challenges in its practical implementation, the underlying idea promotes a vision of social justice and equality worth striving toward.
=======================================
Explain the link between Helena driving Demetrius out of category of human and then especially focus on explaining the link to Arcimboldo's portraits of fruits in the following excerpt from an essay about The Ecology of Self in Midsummer Night's Dream published in Ecocritical Shakespeare. First, use whole sentences, then summarize the key ideas in bullet points. Here is the excerpt: "7KHVFHQHWKHQWXUQVWR+HUPLDGULYLQJ'HPHWULXV¿HUFHO\RXWRIWKHFDWHJRU\RI
the human:
HERMIA: Out, dog, out, cur! thou driv’st me past the bounds
Of maiden’s patience. Hast thou slain him then?
Henceforth be never numb’red among men!
…
Could not a worm, an adder, do so much?
An adder did it! for with doubler tongue
Than thine, thou serpent, never adder stung. (III, ii, 64–73)
Actually Demetrius has become more herbivore than carnivore, having absorbed
lips as “kissing cherries” (III, ii, 104; 140). This recalls the remarkable portraiture
of Giuseppe Arcimboldo (mostly done, like Midsummer Night’s Dream, late in
the sixteenth century), which composed the faces entirely out of trees, fruits,
and vegetables (see Figure 2.1). These portraits are often taken as symptoms of
madness, but it may not be so different from the Midsummer madness, which is
largely a form of forbidden recognition."
This passage from an essay on "The Ecology of Self in Midsummer Night's Dream," as published in "Ecocritical Shakespeare," delves into the intricate relationship between human identity and nature as depicted in Shakespeare's play. The specific scene discussed illustrates Hermia's vehement renunciation of Demetrius, pushing him beyond the realm of human categorization with her fierce rebuke. She equates him to lower forms of life, such as worms or serpents, suggesting a departure from humanity due to his actions. This dehumanization is ironically contrasted with the transformative effect of the flower juice administered by Puck, which causes Demetrius to view Helena in a new, nature-infused light, likening her to an apple and her lips to "kissing cherries."
The essay connects this transformation and perception shift in Demetrius to the art of Giuseppe Arcimboldo, known for his unique portraits composed entirely of fruits, vegetables, and other elements of nature. These portraits, crafted in the same late sixteenth century as Shakespeare's play, challenge conventional views of identity and perception, mirroring the "Midsummer madness" of altered recognition and attraction in the play. The link suggests a broader theme of the interconnectedness between humans and nature, where personal identity and perception are fluid and can be influenced by the natural world, echoing the ecological motifs present throughout "A Midsummer Night's Dream."
Key ideas in bullet points:
Hermia's denunciation of Demetrius pushes him out of the human category, aligning him with lower forms of life.
This dehumanization contrasts with the transformative vision induced by the magical flower juice, making Demetrius see Helena with nature-infused attraction (e.g., as an apple, her lips as cherries).
The transformation in Demetrius' perception is paralleled with Giuseppe Arcimboldo's fruit and vegetable portraits, emphasizing a thematic connection between human identity and nature.
Both Shakespeare's portrayal and Arcimboldo's art challenge conventional identity and perception, suggesting a fluid interconnectedness between humans and the natural world, fitting within the broader ecological themes of the play.
Author of 'False Alarm', 'Cool It' and 'Skeptical Environmentalist', President Copenhagen Consensus think tank: smart solutions through economic prioritization
„Politická korektnost zatemňuje podstatu problémů a stejné faktory, které společnost přivedou na vrchol, později a postupně stát nebo celou civilizaci položí," profesor Miroslav Bárta
