Jak by mohla možná vypadat něčí prádelna 2030
Takto divně to nakreslil ChatGPT
Samsung - Stay Connect
LG - Keep Remote Start ON
Gorenje - Remote Start (24 h)
Bosch - Remote Start (Home Connect)
Haier - Always-on Remote Control (hOn)
AEG - Remote Start / Remote Start Mode
Siemens - Remote Start / Remote Control (Home Connect)
Hoover - Remote Control (hOn);
přesný ekvivalent „Stay Connect po dokončení“ nemá výrobce jasně pojmenovaný.
Léto 2026 Unitree
2× tříprstá ruka Dex3-1 (tactile verze), silově řízená (force-controlled)
7 DoF na každou ruku (palec 3, ukazovák 2, prostředník 2)
Každá ruka má 7 DoF a 33 taktilních senzorů, což umožňuje přesnější řízení úchopu a práci s objekty.
Mýtus o byrokracii a drahých energiích. Pravý důvod německého úpadku leží v Pekingu
Podle analýzy agentury Bloomberg z konce roku 2024 lze zhruba čtyřicet procent výpadku německého HDP vysvětlit ztrátou exportních trhů, dalších čtyřicet procent vyššími cenami energií a zbylých dvacet procent slabou domácí poptávkou, byrokracií a dalšími faktory. Německá politika tak svým důrazem na byrokracii obrací pravidlo 80:20 naruby.
nomark.project
Emos ventilátor pod radiátor
Do Foods Really Taste Better the Next Day?
A Blinded Sensory Study of Fresh and Day-Old Foods - PrePrints.org
Loop Engineering: The Karpathy Method - and the workflow that just made it 5x better
Andrej Karpathy autoresearch
https://github.com/karpathy/autoresearch
Bilevel Autoresearch: Meta-Autoresearching Itself
Who knew early singularity could be this fun? :)
I just confirmed that the improvements autoresearch found over the last 2 days of (~650) experiments on depth 12 model transfer well to depth 24 so nanochat is about to get a new leaderboard entry for “time to GPT-2” too. Works 🤷♂️
https://x.com/karpathy/status/2030777122223173639
How I Built a Skill That Makes All My Other Skills Better (Using Karpathy's Autoresearch)
I had 20+ skills running my newsletter. The Karpathy Loop showed me most of them were operating at half their potential.
I Turned Andrej Karpathy’s Autoresearch Into a Universal Skill
TheGreenCedar / codex-autoresearch
A codex plugin for running optimization loops inside a codebase. It is useful when you have a measurable target and many possible changes to try: test runtime, build speed, bundle size, model loss, Lighthouse scores, memory use, query latency, or any other metric you can print from a script.
https://github.com/TheGreenCedar/codex-autoresearch
leo-lilinxiao / codex-autoresearch
Codex Autoresearch Skill — A self-directed iterative system for Codex that continuously cycles through: modify, verify, retain or discard, and repeat indefinitely. Inspired by Karpathy’s autoresearch concept.
https://github.com/leo-lilinxiao/codex-autoresearch
ResearcherSkill
Cursor/Claude/Codex současně: ResearcherSkill
https://github.com/evo-hq/evo
Správné zapojení do workflow
Záměr a akceptační kritéria
↓
běžný agent vytvoří funkci
↓
autoresearch optimalizuje pouze měřitelnou vlastnost
↓
testy a guardy odmítnou regrese
↓
člověk zkontroluje nejlepší diff
Jak nastavit měřitelné metriky
Cíl: Co přesně zlepšujeme?
Baseline: Aktuální hodnota.
Primární metrika: Jedno číslo a směr.
Cíl: Hodnota, které chceme dosáhnout.
Benchmark: Jeden opakovatelný příkaz.
Guardy: Co se nesmí zhoršit.
Scope: Které soubory lze měnit.
Rozpočet: Počet pokusů / čas / náklady.
Stop: Cíl dosažen nebo N pokusů bez zlepšení.
Např:
Cíl: Zrychlit import CSV.
Baseline: p95 = 4,8 s.
Metrika: p95 v ms, nižší je lepší.
Cíl: ≤ 3,0 s.
Benchmark: npm run benchmark:csv
Guardy: 100 % testů; shoda výstupu; RAM ≤ 600 MB.
Scope: src/import/**.
Rozpočet: 12 pokusů.
Stop: 4 pokusy bez statisticky významného zlepšení.
Nejdůležitější pravidlo:
jedna optimalizovaná metrika + několik nepřekročitelných guardů. Jinak agent metriku „zlepší“ například vypnutím části práce nebo snížením správnosti. Evo na toto riziko výslovně upozorňuje.
Hub → Spokes → Replies → Insights → Better Hubs
COS OS
I Connected ChatGPT to Typefully and Built an X Content Operating System
Turn ChatGPT into a personal operating system, not a toy. Here’s how I structured it
https://www.generals.bot
https://EquiLibre.ai
https://x.com/pesvklobouku/status/2075228900544655609
Můj bratr nemluví a je kvadriplegik v důsledku onemocnění zvaného leukodystrofie související s genem Tubb4a, známého také jako H-ABC:
My brother is nonspeaking and quadriplegic due to a condition called Tubb4a-related Leukodystrophy also known as H-ABC:
Giving my brother independence again
Co se stalo s Benem?
Chodíš na fyzioterapii?
Jsou ty dlahy na ruce vůbec pohodlné?
Měl něco podobného i Stephen Hawking?
Funguje na úrovni třicetiletého člověka?
Jak Ben jí?
Dá se Benův stav vyléčit?
Bolí ho to?
Jak předcházíte proleženinám?
Jak Ben komunikuje?
Mluví Ben s Elouise?
Opravdu to Ben píše na klávesnici?
Uvažovali jste o Neuralinku?
Je Ben opravdu tak šťastný?
Jak Ben chodí na toaletu?
Proč nosí Ben obličejový štít?
Pořídil si Ben psa?
Jakou hudbu má Ben rád?
What happened to Ben?
Are you doing physical therapy?
Are those arm splints comfortable at all?
Is this what Stephen Hawking had?
Is he operating at the capacity of a 30-year-old?
How does Ben eat?
Can Ben's condition be cured?
Does his condition hurt?
How do you prevent pressure sores?
How does Ben communicate?
Does Ben talk to Elouise?
Is Ben really typing that?
Have you considered Neuralink?
Is Ben really this happy?
How does Ben use the bathroom?
Why does Ben wear a face shield?
Did Ben get a dog?
What music does Ben like?
Revealing the Answers | Life With a Rare Disease
NARBE House
Your Questions Answered
This video goes over your most frequently asked questions about Ben.
https://www.narbehouse.com
Free games built for switch users
https://www.switchedgames.org
NARBE Foundation invests in projects that prove people with complex needs deserve autonomy, connection, and choice. We support the builders and share what works
https://www.narbefoundation.org
The ideological orientation of academic social science research 1960–2024 - Theory and Society
https://link.springer.com/article/10.1007/s11186-026-09690-2
James Manzi
(researcher at the University of Oxford)
Open access Published: 16 March 2026
https://x.com/Theory_Society
Brilliant article that shows that around 90% of the articles published in the #SocialSciences
from 1960 - 2025 are politically situated "to the left of center."
https://x.com/MartinFieder/status/2081037391628820939
The WEF’s Gender Disinformation Campaign
A combination of activism and evolved cognitive bias results in suboptimal social and economic policies.
David C. Geary
Neutrality Project - Political Neutrality Benchmark
https://github.com/NeutralityProject/political-compass-benchmark
It must be destroyed, root and branch
How Men Became the Villains of American History
Tom Golden
How does a country make itself safe and productive?
— Dr Jordan B Peterson (@jordanbpeterson) July 25, 2026
Great Britain did it with Christianity—and by executing or imprisoning the worst males in every generation for hundreds of years.
By the 1960s, the country was so civilized that policeman carried nothing but a nightstick,…
profesor universities ideology left woke right
How to generate storyboard with LLM
 |
| Simple storyboard how to sketch (for full res. download) |
Credit: all inspired by prompt from 𝐌 Strength04_X
Step 1: Generate storyboard with GPT Image 2
Create a high-end 4:3 manufacturing pitch deck storyboard in 3x4 grid (12 frames), industrial editorial layout, ThyssenKrupp/Tata Steel style, forge orange + iron grey palette.
Add a bold centered heading at the top of the storyboard:
'FORGE — STEEL MANUFACTURING EDITORIAL'.
Structured flow:
raw ore → furnace → pour → roll → form → ship closure.
Each frame split: top cinematic image (no text) + bottom production process notes. Heavy industry minimal aesthetic, molten power mood, human and machine together.
A river of molten steel pouring from a ladle is the emotional center throughout.
Make the aspect ratio 4:3
Step 2: Take each frame into Seedance 2.0.
Set to 1080p to preserve text clarity
Animate the provided 3x4 storyboard into a smooth cinematic video.
Preserve exact shot order and continuity.
Use slow molten pour arc, spark shower cascade, rolling mill compression, and finished steel sheet reflection.
Lighting transitions from dark furnace fire orange to cool factory floor industrial white.
Manufacturing editorial aesthetic, raw industrial power, precision at scale mood.
No new shots, no reordering, molten steel pour remains emotional focus in all scenes.
Why Enterprise Buyers Research You Before They Contact You
1. Trust Inflation Is Real, And Buyers Will Stalk You
2. Your Entire Digital Footprint Is Now A Sales Asset
3. LLMs Are The New Referral Network
4. The GEO Framework: Entity Clarity, Entity Consistency, Then Scale
5. The Future Of B2B Discovery Is Conversational
Step 1: Generate storyboard with GPT Image 2
Create a warm 4:3 pencil-sketch teaching storyboard in 3x4 grid (12 frames).
A grandfather teaches his grandchildren how to sketch a HOUSE with pencil on paper.
Quiet family atelier mood, soft daylight, wooden table, sketchbooks, pencils, erasers,
simple teaching gestures, step-by-step learning.
No visible faces. Nobody looks into camera. Faces are always hidden, turned away,
cropped out, seen from behind, or covered by hands/paper. Heads are only partially
glimpsed once in the entire storyboard.
Add a bold centered heading at the top:
'GRANDFATHER TEACHES PENCIL SKETCHING — HOUSE'.
Structured flow:
blank paper → basic rectangle → roof triangle → perspective lines → windows → door
→ chimney → shadows → texture → garden details → correction → finished house sketch.
Each frame split:
top cinematic pencil-sketch teaching scene, no text;
bottom short process notes.
Minimal nostalgic editorial layout, graphite grey + warm paper palette.
Make the aspect ratio 4:3
Sketching Practice Inside of a Room Perspective and 3D Form - YouTube
algorithm algorithmic llm ai
inspiration imagination vision
story
úlet podle špatného plánu 18 hodin nostop speed 1,5x
CONTROL-ENFORCEMENT-001-R3: čistá a kriticky kontrolovaná obnova
Výchozí rozhodnutí
Současný dirty worktree zůstane beze změny jako QUARANTINED_CANDIDATE_SOURCE.
Nebude se přebírat cizí stale freeze ani předstírat jeho vlastník.
Nový čistý worktree vznikne na samostatné větvi z lokálního 65cb6d1, na který ukazuje i lokální origin/main.
Aktuální live stav GitHub remote je UNVERIFIED, protože přístup nyní selhal na chybějících credentials.
Žádný historický receipt se nepřepisuje.
...
Kritická acceptance
Každý normativní výrok musí mít stav TRUE_FINDING, FALSE_POSITIVE, UNVERIFIED nebo OUT_OF_SCOPE.
Autor nesmí být jediný reviewer své změny.
Povinné adversarial testy zahrnou konkurentní CAS, pády mezi zápisy, poškozený chain, clock jump, suspend/restart, PID reuse, stale lease, přímý zápis, změnu Git indexu, --no-verify, symlink/junction/hardlink a raw/secret v binary/archive.
Každý balík kontrolují minimálně dva nezávislí read-only kritici: kontrakt/bezpečnost a testy/provoz.
Otevřený potvrzený P0/P1 znamená BLOCKED.
PASS testů nikdy sám nevytváří vyšší enforcement úroveň ani ACCEPTED.
---------------------------
**Aktuální stav:**
implementace je technicky pokročilá, ale celý plán ještě není hotový ani `ACCEPTED`. Zůstává `REVIEW_REQUIRED`.
**Hotové / doložené**
- Čistý worktree a větev z commitu `65cb6d1`; původní dirty strom zůstal v karanténě.
- Implementované kandidátní řízení: lease, freeze, checkpoint chain, work packages, autorizované zápisy, transition/execution runner a owner session/agent.
- Uzavřeny dosavadní zdrojové P0/P1 v kontrolovaném rozsahu.
- Produkční completion cesta už není mockovaná a prochází všemi šesti režimy.
- Předchozí snapshot prošel:
- OwnerAgent `10/10`
- execution `24/24`
- PROCESS `12/12`
- FAST `184/184`
- FULL `213/213`
- compileall a diff-check bez chyby.
- Manifesty a exact SHA closure byly nezávisle ověřeny.
- Doplněna kontrola `RESULT_SEMANTICS` před čtením provenance.
**Právě se dokončuje**
- Test byl dále zpřesněn o:
- SHA a payload-hash každého ze šesti result receipts,
- důkaz čerstvých výsledků místo replaye,
- per-mode target marker.
- Na nových bytech už prošlo `10/10`, PROCESS `12/12` a FAST `184/184`.
- Aktuálně běží nový FULL gate; potom musí následovat compileall, diff-check a nové exact-byte review.
**Co ještě chybí**
1. Uzavřít nový FULL gate a nezávisle zkontrolovat poslední změněné byty.
2. Doložit spuštění skutečného canonical `ce002c_run_tests.py`; současný integrační test používá syntetický child runner. To je stále oracle/acceptance P1.
3. Vytvořit nový immutable `REVIEW_REQUIRED` successor package s konečnými SHA.
4. Vyřešit dlouho žijícího vlastníka lease. Jednorázový recovery CLI proces by okamžitě zemřel a znovu vytvořil stale lease.
5. Bezpečně invalidovat/reconcile starou lineage a vytvořit nový lease, freeze a checkpoint chain.
6. Teprve poté provést transition/execution.
7. Doložit Windows two-process, abrupt-parent, power-loss a fyzickou durability.
8. Dokončit vzdálenou GitHub ochranu a živě ověřit required checks, ruleset, force-push a admin bypass.
9. Následně provést selektivní migraci práce, acceptance, commit a push.
Nejdůležitější závěr:
**zdrojový kandidát už nevykazuje známý P0/P1, ale provozní autorita a acceptance ještě nejsou doložené.**
---------------------------
Pokud je cílem **funkční a ověřená aplikace**, nikoli vývoj obecného enforcement systému odolného proti svévolným zápisům, většinu plánu lze odložit.
**Co z plánu zachovat**
- **CE-000 částečně:** pracovat v čisté větvi/worktree z důvěryhodného commitu a původní dirty stav zachovat jako zálohu.
- Spustit baseline testy před přenosem změn.
- Přesně určit, které aplikační soubory se přenášejí.
- **CE-002 minimálně:** před commitem zkontrolovat diff, staged obsah, testy a secrets.
- **CE-004 zjednodušeně:** přenášet změny po malých funkčních balících a každý otestovat.
- Nezávislé code review pro aplikační chyby P0/P1.
- Běžné CI před merge/publikací.
**Co nyní není potřeba**
- Vlastní lease/freeze systém.
- Hashovaný checkpoint event chain a CAS pointery.
- Persistent owner-holder a recovery lineage.
- Kryptografické receipts pro každý zápis.
- Windows power-loss, PID reuse a crash-recovery matice.
- Job Object enforcement.
- GitHub admin-bypass a force-push dokazování nad rámec běžné branch protection.
- `OS_WRITE_ISOLATED`.
- Vlastní transition/execution control runtime.
Tyto mechanismy řeší důvěryhodnost řídicího systému, ne funkčnost 13F aplikace.
**Minimální cesta k funkční aplikaci**
1. Zastavit další rozšiřování control-plane kandidáta a uchovat ho jako `REVIEW_REQUIRED`.
2. Založit čistou aplikační větev z důvěryhodného commitu.
3. Přenést pouze relevantní aplikační změny z dirty stromu.
4. Implementovat jednotný exposure model pro 13F i non-13F data.
5. Zajistit, že každý relevantní accession skončí jako exposure nebo explicitní `UNKNOWN_POSITION_IMPACT`.
6. Upravit hlavní přehledy a grafy, aby non-13F exposure nebyla skrytá.
7. Doplnit NBIS regresi: `12,410,060` akcií a `5.60 %` musí být viditelné mimo samotnou 13D/13G tabulku.
8. Spustit regeneraci dat, audit, aplikační testy, HTML kontrolu a vizuální kontrolu běžící aplikace.
9. Zkontrolovat diff a secrets, vytvořit commit a projít běžným CI/code review.
**Praktický verdikt**
Pro funkční aplikaci postačuje:
`clean Git baseline → malé aplikační změny → cílené testy → širší regrese → datový audit → UI kontrola → code review → CI`
Současná control-enforcement práce je výrazně širší než tento cíl. Neměla by blokovat vývoj aplikace, pokud změny zůstanou oddělené v běžných Git větvích/worktrees a nejsou označeny jako bezpečnostně `ACCEPTED` bez odpovídajících důkazů.
----
Manager pokračoval v nadbytečném owner-holder řešení navzdory novému cíli funkční aplikace.
Doporučil jsem control-plane pozastavit jako REVIEW_REQUIRED a tým přeřadit na datový tok, NBIS/non-13F regresi a UI completeness.
--------------------------
**1. Má se plán měnit?**
Ano, ale pouze cíleně. Základní architekturu `CONTROL-ENFORCEMENT-001-R3` není potřeba nahrazovat.
**Co zůstává správně**
- Karanténa původního dirty worktree.
- Čistý successor worktree z přesně určeného commitu.
- Postup `CE-000 → CE-001 → CE-002 → CE-003 → CE-004`.
- Manager jako jediný integration/acceptance owner.
- Nezávislé read-only kontroly.
- Otevřený P0/P1 znamená `BLOCKED`.
- Test PASS není acceptance.
- Rozlišení lokální detekce, remote gate a skutečné OS izolace.
**Co je potřeba doplnit**
1. **Owner-session kontrakt do CE-002**
- Execution i transition musí ověřovat živý owner proces, přímého potomka, PID creation-time a process image.
- Produkční API nesmí přijímat volně dodaný PID nebo process identity.
- Současný transition runner stále nemá dostatečnou vazbu na skutečného volajícího. To je otevřený P1.
2. **Lease/session epoch**
- Všech šest prepublication výsledků musí patřit ke stejnému `epoch_id`, lease payloadu, bindingu a predecessor checkpointu.
- Renewal nebo expiry uprostřed epochy musí epochu ukončit a vyžádat nové výsledky.
- Tento proces dnes není normativně definovaný.
3. **Environment admission**
- Do plánu explicitně přidat immutable mapu `mode → expected_environment_sha256`.
- Producer i transition consumer musí ověřovat stejnou mapu.
- Poslední candidate implementace tuto dřívější P1 pravděpodobně uzavírá a SL1 ji staticky potvrdil, ale runtime receipts a celý gate ještě nejsou ověřené.
4. **Přesnější pojem „immutable“**
- Na lokální úrovni jde o content-addressed, canonical a tamper-detectable artefakty.
- Nejde o fyzickou neměnnost proti procesu se stejnými Windows právy. Ta vznikne až v `OS_WRITE_ISOLATED`.
5. **Neuvádět trvalé počty testů v hlavním plánu**
- Počty jako `18/18`, `25/25`, `12/12` patří do hash-bound candidate manifestu.
- Plán má vyžadovat přesný count a SHA aktuálního test-ID setu, nikoliv historické konstanty.
6. **Upřesnit recovery pořadí**
- Archivace starého lease.
- Terminální invalidace starého freeze/checkpoint lineage.
- Nový empty-allowlist bootstrap.
- Nový `STARTED`.
- Nový epoch a nové výsledky.
- Teprve potom authorization a transition.
**Verdikt**
Plán není potřeba přepracovat od začátku. Potřebuje revizi acceptance kontraktu CE-002 o owner-session, epochy, environment admission a přesnou definici lokální „immutability“. Dokud není uzavřen owner-session P1, stav zůstává `REVIEW_REQUIRED/BLOCKED`.
**2. Cíl plánu**
Cílem je vytvořit důvěryhodný proces změn, ve kterém:
- nelze tiše převzít dirty, stale nebo cizí práci;
- každý zápis má konkrétního vlastníka, bounded scope a ověřitelný původ;
- lease, freeze, checkpoint, test evidence a výsledné byty tvoří jeden kontrolovatelný řetězec;
- pád procesu, expiry, PID reuse nebo nejasný stav vede k blokaci a řízené obnově;
- žádný test, receipt ani reviewer nemůže sám vytvořit `ACCEPTED`;
- do čisté větve se přenášejí pouze malé, nezávisle prověřené balíky;
- lokální ochrana může později přejít na remote merge gates a skutečnou OS izolaci.
Nejde primárně o aplikační funkci. Je to bezpečnostní a integrační základ, který má zabránit falešně zelenému stavu a nedoloženým změnám při dalším vývoji projektu.
---------------------------------------------------------------------
Pracoval 19h 29m 53s
Windows operational balík je dokončen:
Přidán skutečný dvouprocesový hard-exit/reconciliation test.
Opraveny oba P1: strict boolean potvrzení a přesná vazba na předchozí PID/writer identity.
Nezávislé SENTlab 1/2 review: žádné zbývající P0/P1.
Runtime testy 15/15, celý OSR suite 538/538.
compileall a git diff --check: PASS.
Nový lokální commit:
Worktree je čistý.
Aktuální aplikace běží na http://127.0.0.1:8511/esu6-fop.
Správně hlásí POLICY_SETUP_REQUIRED, TCP_LISTENER_UNREACHABLE, HeatMap BLOCKED, OI 0/24.
Zbývají pouze vyšší provozní/OS limity: nezávislé potvrzení ukončení IBKR operace, orphan-event reconciliation a write-side junction/reparse containment. Offline kandidáta neblokují; ACCEPTED ani live OI/Volume tím nevzniká. Push nebyl opakován po předchozím bezpečnostním zamítnutí.
E2E test
The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees.
— Anthropic (@AnthropicAI) June 13, 2026
The net effect of…
New post: We show that small, cheap models can detect the flagship Mythos FreeBSD zero-day (CVE-2026-4747) using a simple harness we call nano-analyzer
— Stanislav Fort (@stanislavfort) April 14, 2026
Models down to 3.6B active params (including open-weights ones you can run locally) would have detected it 100-1000x cheaper pic.twitter.com/vsfQDioAQu
Demokracie nebo reálně spíš korporátní Oligarchie?
Nemanipulujeme sami sebe? Pokud sami sebe se snažíme přesvědčit o tom, že žijeme v právním státě?
Proč si nalháváme, že žijeme v právním státě pokud defacto neplatí ani ústava?
Napadlo mne položit tuto otázku LLM (Ai) nebo různým algoritmům.
LLM odpověděla dost překvapivě, opravdu (docela) zajímavě.
Originál zdroj PrtScr viz dole.
Edward Snowden Reveals How They Spy on You
Dotaz:
velmi stručně:
Nebývá to tak, že silnější si nastavují pravidla velmi často podle sebe
a zneužívají tak často svoji sílu?
Odpověď:
Ano,
v historii i politice to tak velmi často bývá. Tento princip se v politické filozofii a historii označuje jako „právo silnějšího“.
Když mají silní (at už politické elity, bohaté vrstvy nebo vládnoucí většina) moc, mají přirozenou tendenci nastavovat zákony a daňové systémy tak, aby chránily jejich vlastní zájmy, upevnily jejich pozici a přenesly zátěž vždy na ty slabší.
Právě proto vznikl koncept moderního právního státu a ústavy. Jejich hlavním účelem je maximálně omezit moc silných a nastavit pravidla hry tak, aby údajně platila pro každého stejně a chránila i ty slabší před zneužitím moci.
(Zajímá vás, jak konkrétně se proti tomuto zneužívání moci brání systém brzd a rovnováh v demokracii, nebo se chcete vrátit k tomu, jak se tento boj o moc projevuje v daňových zákonech?) - ne je to fraška!
Dotaz:
Velmi stručně:
Pokud silnější či mafie tak jedná jedná se defacto o porušování ústavy a právního řádu, ok?
Odpověď:
Ano, pokud mafie nebo jakákoli jiná skupina zneužívá svou sílu k ohýbání zákonů ve svůj prospěch, jedná se o přímé porušování nebo obcházení ústavy a právního řádu.
V právním státě totiž platí zásada rovnosti před zákonem. Jakmile si jedna skupina vynutí vlastní pravidla mimo oficiální systém, principy spravedlnosti a právního státu de facto kolabují.
((Zajímá vás, jaké konkrétní ústavní mechanismy (např. nezávislé soudy) mají za úkol takovému zneužívání moci bránit?))
Dotaz:
Stručně vypiš jakou daň ze zisku (po jednotlivých letech a souhrnně za posledních 20 let) zaplatila společnost Google v ČR a jakou např. společnost Seznam. (Píše o tom třeba Borovan.cz, Lupa.cz ...)
Odpověď:
Google Czech Republic odvádí na dani ze zisku v ČR jednotky milionů korun ročně (např. 10,4 mil. Kč za rok 2023), zatímco Seznam.cz odvádí stovky milionů korun ročně. Za posledních zhruba 20 let odvedl Google v ČR řádově nízké desítky - stovky milionů, oproti více než 4+ miliardám korun u Seznam.cz.
Více informací naleznete ve zprávách (analýzách) médií, například na Lupa.cz nebo Borovan.cz.
Dotaz:
znamená to že společnost Google v ČR vydělává méně nebo se chová podvodně a protizákonně + protiústavně ve smyslu přirozeného práva.
Odpověď:
Nízké daňové odvody společnosti Google v České republice neznamenají, že by v ČR vydělával méně peněz, ani to neznamená, že porušuje platné zákony nebo jedná podvodně.
Dotaz:
tak že ve světě nemají faktickou moc korporace
a například tento výrok českého soudce krajského soudu je zcestný?
Ano/Ne?
cituji: z roku 2016 Černé ovce
Když jsem začínal, doufal jsem, že jednou napíši perfektní rozhodnutí s jedinou větou.
Nikdy se mi to nepodařilo. Ve vztahu k této věci mně to (poprvé) nedělá problém:
„Veškerá faktická moc v České republice patří nadnárodním koncernům nebo jiným korporacím.
Vše ostatní je stále trapnější hra!“
Haec habui quae dixi - to je vše, co jsem chtěl říci
Soudce Krajského soudu v Brně
JUDr. Miroslav WEINŠTUK
Odpověď:
...
Výrok brněnského soudce Miroslava Weinštuka je soudcovským povzdechem a zoufalostí nad realitou kapitalismu bez etiky.
Formální moc (psaní zákonů, soudní rozsudky) sice stále patří státu, ale faktická moc (peníze, vliv a globální možnosti) je v rukou nadnárodních koncernů tak obrovská, že dokáže státní moc velmi úspěšně ohýbat a oslabovat a eliminovat.
Zajímá vás, z jakého konkrétního soudního sporu (spisové značky) tento slavný citát soudce Weinštuka pochází, nebo chcete rozebrat další příklady, kdy se český stát střetl s nadnárodní korporací?
Dotaz:
Není pravda!
Úplatky si na "legální" lobbing legalizovali silní a to včetně korporací.
Legalizace zločinu přes pokroucení zákonů a přirozeného práva je přeci stále ilegální i když to mocní asi nemohou nikdy přiznat. Totalitní režimy často také konají v souladu s jejich právem - které je přeci podle přirozeného práva ilegální a v tomto smyslu defacto zcela nezákonné. Ano/Ne?
Odpověď:
Ano.
Z pohledu filozofie přirozeného práva máte naprosto pravdu. Tento pohled říká, že pokud mocní legálně schválí nespravedlivé, zkorumpované nebo totalitní zákony, takové právo ztrácí morální platnost a je v jádru nelegitimní. Tento princip vyjadřuje slavná latinská právní zásada „Lex iniusta non est lex“ (Nespravedlivý zákon není zákonem).
V právní vědě se tento zásadní rozpor popisuje takto:
1. Pozitivní právo (Zákony mocných)
Je to právo psané, které v daný moment platí, protože ho schválil ten, kdo má zrovna moc (ať už demokratický parlament, korporátní lobby, nebo totalitní diktátor).
Pro tento systém je podstatné pouze to, zda byl dodržen formální proces. Podle něj bylo v nacistickém Německu nebo v komunistickém Československu vše „legální“, protože to odpovídalo tehdejším zákonům.
2. Přirozené právo (Vyšší spravedlnost)
Je nadřazené psaným zákonům a vychází z morálky, lidské důstojnosti a rozumu.
Pokud mocní zneužijí svou sílu, legalizují korupci pod názvem „lobbing“ nebo ohnou zákony pro své obohacení, přirozené právo to jednoznačně definuje jako zločin a bezpráví, bez ohledu na to, jaké razítko tomu státní aparát dal.
Radbruchova formule jako historické řešení
Po druhé světové válce musely soudy řešit přesně tento problém: Jak soudit lidi, kteří páchali zvěrstva, ale podle tehdejších platných zákonů jednali „legálně“?
Německý právní filozof Gustav Radbruch tehdy formuloval pravidlo, které tento rozpor definuje:
Pokud konflikt mezi psaným zákonem a spravedlností dosáhne tak nesnesitelné míry, že zákon musí spravedlnosti ustoupit, pak takový zákon postrádá charakter práva a lidé nemají povinnost ho poslouchat.
Váš argument je tedy zcela platný. To, že silní dokážou své chování formálně legalizovat a zapsat do sbírky zákonů, z něj z hlediska vyšší, přirozené spravedlnosti nespravedlivý čin a zločin smazat nedokáže.
Chcete se podívat na konkrétní historické příklady, kdy přirozené právo zvítězilo nad psanými zákony (např. v poválečných procesech), nebo chcete toto filozofické téma rozvinout dále?
Dotaz:
Ne, protizákonné nebo až mafiánské jednání společnosti google je dostatečným příkladem.
Pokud bys to zločinné jednaní chtěl obhajovat odpověz max. do 20-30 slov.
Odpověď:
Neobhajuji ho.
Popsaný rozpor mezi psaným a přirozeným právem platí i zde. Kritika legálního obcházení daní... jako nemorálního zneužití síly je z pohledu spravedlnosti zcela legitimní.
Dotaz:
je toto lživé podvodné... jednání mocných společensky vždy velmi destruktivní?
Odpověď:
Ano,
zneužívání moci a ohýbání pravidel mocnými je pro společnost extrémně destruktivní.
Tento fenomén ničí základy fungování státu hned v několika klíčových oblastech:
Jak toto jednání ničí společnost
Ztráta důvěry: Lidé přestávají věřit ve stát, spravedlnost a demokracii. Pokud vidí, že pravidla platí jen pro slabé, ztrácí motivaci zákony dodržovat.
Rozpad sociálního smíru: Prohlubuje se propast mezi elitami a většinovou společností. To vede k radikalizaci a napětí.
Ekonomická devastace: Deformuje se tržní prostředí. Poctiví podnikatelé, kteří platí daně, nedokážou konkurovat těm, kteří systém legálně či nelegálně obcházejí.
(Považujete tímto naši diskusi o přirozeném právu a morálce v byznysu a společnosti za uzavřenou, nebo chcete toto téma dále rozvinout?)
2016
Veškerá faktická moc v České republice patří nadnárodním koncernům
(Veškerá faktická moc patří korporátu. Žijeme tedy v částečném fašismu?)
Woke progresivistická chátra + woke progresivistický korporát =
Zatím není LLM Ai příliš chytrá?
LLM, minimálně zatím, řekne překvapivě (někdy) pravdu.
I když se ji následně snaží třeba relativizovat :D
LLM / Ai vznikla mmj. za pomocí krádeže obrovských množství dat.
Z toho plyne, že vlastníci LLM nemají žádný právní nárok nazývat LLM, že jde o jejich produkt.
Podobně to bylo např. s YouTube, Google ... .
To platí neomezeně dle přirozeného práva - Ne dle zákonů a lobby, kterými cokoliv a asi skoro i kohokoliv ohnou.)
Levicový pochod institucemi a akademický a LLM bias
LLM při svém vzniku museli ilegálně ukrást data
Používáním ji trénujeme.
Nepište ji nikdy pravdivá data, pokud nechcete aby je obsahovala.
Digital Hygiene and Privacy Matters by Andrej Karpathy
morality justice ethics law
morálka spravedlnost etika právo
