Zobrazují se příspěvky se štítkemautorské právo. Zobrazit všechny příspěvky
Zobrazují se příspěvky se štítkemautorské právo. Zobrazit všechny příspěvky

3. ledna 2017

Nápady zákon nechrání

Nápady zákon nechrání

Lze nápady chránit?


E15

Paragrafy v praxi: Věčný problém reklamek – nápady zákon nechrání


... Lze se ale vůbec nějak právními prostředky bránit tomu, aby se prezentace odevzdaná klientovi stala okamžitě studnicí levných nápadů pro naši konkurenci, když o autorské právo se opřít nelze? Ano, lze, byť s obtížemi. Ochranu námětu je možno právně konstruovat na bázi obchodního tajemství, které je klientům stejně zpravidla bližší a pochopitelnější než například instituty práva autorského. Aby se konkrétní prezentace takovým předmětem obchodního tajemství stala, je ovšem třeba, aby účastník projevil svou vůli její obsah tajit ...


... Požadavku zákona na projev „vůle k utajení“ by asi vyhovělo upozornění na prvé straně předávané prezentace, jež by mohlo znít například takto: „Tento prezentační materiál ve svém celku i každá jeho část samostatně, stejně jako myšlenky, nápady, ideje, koncepty či jiné skutečnosti v něm obsažené tvoří ve smyslu § 504 občanského zákoníku předmět obchodního tajemství reklamní agentury XY, která předložením této prezentace vyslovuje souhlas výhradně a pouze k prohlídce materiálu a jeho internímu hodnocení vyhlašovatelem soutěže. XY si zejména vyhrazuje, že toto obchodní tajemství nesmí být žádným způsobem zpřístupněno třetím stranám.“ Právní postavení agentury ...

pokračování: zde



Filip Winter Autor: Repro Strategie
Filip Winter, advokát se specializací na marketingovou komunikaci




Zákaz reklamy na nezdravé potraviny? Polovina marketérů by to uvítala

Paragrafy v praxi: Hledáte nový název? Zapotíte se



Jak je to s autorskými právy u díla vytvořeného zaměstnanci?

Oprávnění zaměstnavatele k dílu

Oprávnění zaměstnance k dílu

Autorský zákon









Chraňte své nápady - patenty
Úvod do problematiky patentů pro studenty přírodních věd, strojírenství, lékařství a řízení obchodu



US-A-1833019 GB-A-2365393 Volitelné Znovuvynalezení kola - doslova
Problém: nadměrné opotřebení (nebo dokonce exploze) kol letadel kvůli vysokému zrychlení v momentě dotyku se zemí. Navrhované řešení: malé kapsy po stranách pneumatik, které kolo roztočí díky proudícímu vzduchu bez nutnosti přídavného elektromotoru. Patent přihlášen již v roce 1929!

Mnohé informace jsou dostupné pouze v patentových spisech
zveřejněné jinde zveřejněné v patentových spisech Zhruba 80% informací obsažených v patentových spisech nelze ve srovnatelné úrovni detailu jinde nalézt. Vynálezy se zaměřují na to, jak přimět věci fungovat, zatímco vědecké články cílí na vědecké poznatky. -> Čtěte patentovou dokumentaci jako doplněk k vědecké literatuře! Všimněte si také, že vaši konkurenti „oznámí“ své nové patentované výrobky, až když pro ně chtějí získat patentovou ochranu! Zdroj: Empirické studie. 80% informací nalezeno pouze v patentech! Kde tajemní konkurenti zveřejňují výsledky svého výzkumu?

Řešení obsažená v patentové dokumentaci
90% využitelné bezplatně 10% chráněné Důvody, proč mnohé patentové dokumenty popisují vynálezy, jež lze využívat bezplatně: přihláška vynálezu byla zamítnuta/stažena anebo byl patent zneplatněn přestaly být hrazeny udržovací poplatky (majitel již nepřisuzuje patentu žádnou hodnotu) patent zanikl (obvykle po uplynutí dvaceti let) „Stará" řešení nemusí být nutně „překonaná". Příklady: antibiotika, supravodiče, internet (internet byl vynalezen v roce 1973). Mnohá skvělá řešení lze získat zdarma!

Vyhledávání patentů může být snadné ...
snadné použití obsáhlé informace (více než 80 zemí, více než 60 milionů dokumentů) Online pomoc zdarma Nápověda: zkuste vyhledat jméno známého vynálezce! Bezplatné celosvětové informace o patentech jsou k dispozici na

… ale jsou nutné alespoň základní znalosti!
Vyvarujte se „naivního" vyhledávání pomocí klíčových slov, jako např. ... pružina „Zařízení k akumulaci energie“ Jednoduché, „naivní“ vyhledávání pomocí klíčových slov má velmi omezený efekt. Přihlašovatelé k popisu svých vynálezů zpravidla používají širší pojetí namísto intuitivních klíčových slov, buďto s cílem rozšířit vymezení patentu nebo záměrně znesnadnit jeho vyhledávání. Tento a následující příklady „patentového žargonu“ mají za cíl zábavnou formou uzavřít tuto přednášku. Můžete je uvést nějakým humorným komentářem ve smyslu: „My inženýři nazýváme pružinu pružinou. Ale patentoví zástupci to vidí jinak. Podívejme se na jazyk, který používají oni."

Tento druh „žargonu“ se často používá s cílem rozšířit rozsah ochrany
Tranzistor „Polovodičová součástka s řídící elektrodou"

Někdy přihlašovatel/majitel chce ztížit možnost vyhledání vynálezu..
Míček „Kulovitý předmět s měkkými vlákny"

Někdy přihlašovatel/majitel chce ztížit možnost vyhledání vynálezu…
Kuličkové ložisko „Množství kuliček"

Naučte se, jak vyhledávat patenty!
Objevte svět informací o patentech Prozkoumejte konkurenční prostředí a podnikněte interaktivní Výlet za informacemi o patentech Jedním ze způsobů, jak se vyhnout problémům s vyhledáváním pomocí klíčových slov, je použití Evropského patentového třídění (ECLA) nebo Mezinárodního patentového třídění (česky zkráceně MP,T v angličtině IPC). Odborníci na posuzování patentů zatřídí každý patentový dokument do jedné nebo více technologických tříd, které je pak možné v databázích prohledávat. ECLA je hierarchický systém, který umožňuje jak velmi široké tak velmi podrobné vyhledávání. O vyhledávání pomocí ECLA a jiných metod se dozvíte více, pokud navštívíte tyto webové stránky. Poskytují také e-learningové moduly navržené pro každého, od naprostého začátečníka až po odborníka na vyhledávání. Podniknutí Výletu za informacemi o patentech je dobrý začátek.














autorské právo,
právo
chráněný vzor
užitný vzor

11. července 2016

Autorské právo a fotografie

Autorské právo a fotografie




Mnoho povyku pro jednu fotografii aneb ochrana práv autora


Fotografie a autorský zákon (1. díl) | Fotografujeme Fotorádce.cz


K autorským právům na Facebooku. - E-bezpečí



Fotografování autorských děl na veřejném prostranství - PravniRadce.cz



Právo: Autorské právo a ochrana vlastních fotografií



free
Návod, jak zdarma a legálně používat obrázky a fotografie. Neplaťte, když nemusíte





- 2018 -

Byla vám doručena zpráva ze systému blog.idnes.cz. Její znění je:

Milé kolegyně, milí kolegové, jak jste si možná někteří všimli, rozmnožil se v poslední době počet upozornění na cizí fotografie v textu a stahování článků, které je obsahují.
Důvod je prostý, dostali jsme se do situací, kdy jsme museli právně řešit neoprávněně použité fotografie v článcích některých kolegů blogerů, protože si (a oprávněně) stěžovali jejich skuteční autoři.
Chápeme, že jsou prostory, kde se s licencemi fotografií nakládá poněkud volněji, nicméně po zkušenostech popsaných výše jsme byli nuceni v tomto směru poněkud přitvrdit.
V této souvislosti znovu připomínáme znění Kodexu blogera, respektive pasáže, která se fotografií a obrázků týká:

„Bloger nesmí používat ve svých textech obrázky z jiných internetových stránek, pokud mu držitel autorských práv neudělil souhlas na jejich použití (ať už osobně nebo v pravidlech stanovujících podmínky přebírání jeho děl). Ve všech případech je bloger povinen uvést zdroj, odkud obrázek pochází.

Bloger může pro svoje blogy publikované na iDNES.cz používat v přiměřeném rozsahu i vlastní fotografie iDNES.cz nebo MF DNES, pokud jsou stažené ze stránek iDNES.cz (nikoliv však agenturní fotografie či fotografie, jejichž autor je jiný, než MAFRA/iDNES/MF DNES). Vždy je povinen uvést zdroj („foto: iDNES.cz“) a dbát práv osob zobrazených na fotografii, tzn. použít fotografii s osobami pouze v případě, kdy mají vztah k tématu. Fotografie smí bloger použít jen ve svém blogu na iDNES.cz, nikde jinde.

Pokud text použije i na jiných stránkách, musí takové fotografie z článku odstranit.
Pokud někdo jiný požádá o převzetí blogu s fotografií z iDNES.cz, může text převzít jen bez fotografie.

Blogeři nesmí fotografie nijak sami upravovat, dokreslovat, překreslovat ap. a nesmí je používat k mystifikacím.“ Jednoduše řečeno: nejste-li autorem fotografie, vždy se přesvědčte, zda ji je možné volně použít.
Pokud ano, uveďte, odkud jste ji přebrali. Pokud ne, na www.blog.idnes.cz ji prosím nevkládejte, nebo se dohodněte s jejím autorem, že si ji můžete „vypůjčit“. V případě, že se na nás autor obrátí, budeme od Vás toto svolení žádat.
Zdroj „volných“ obrázků najdete např. na stránkách jako pixabay.com.

Děkujeme za pochopení, Vaši admini Od: helpdesk

iDnes



















fotky, photo, law, právo, copyright

1. dubna 2014

Podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu OSA, Intergramu ...

Podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu OSA, Intergram ...




Věc: Podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu, jednací číslo ...

Podávámetímto odpor proti elektronickému platebnímu rozkazu, jednacíčíslo ... Žalovaný nárok uplatněný v žalobězcela neuznává.

Vyjádření:

Dne26. července 2012 si naše brigádnice paní I. K přinesla do práce svůj soukromý rádiový přijímač. Tento umístila do stavebně odděleného prostoru, který v tomto období sloužil k prodeji zmrzliny (dodrženy veškeré předpisy pro tyto provozovny, schváleno místní hygienickou stanicí) a občas ho poslouchala. Neboť se jednalo o prodej do ulice, zmrzlina byla zákazníkům předávána otevřeným okénkem. Zákazníci tak mohli (zdůrazňuji: mohli!) během nákupu něco zaslechnout skrz toto otevřené výdejní okénko.

Tolik stručně k popisu celé situaci, veškeré podstatné informace jsme navíc již v rozšířené podobě sdělili právnímu zástupci žalobce dopisem ze dne 20. 3. 2013, aniž by tento na náš podnět nějak reagoval.
Názor,že v případě této konkrétní situace jde o veřejnou produkci,je nejen velice svérázný, ale především nijak a ničím nepodložený a zejména naprosto protiprávní. Ustálené právní výklady v této problematice mluví zcela jinak a naprosto jasně.
V komentáři k autorskému zákonu je jedním z autorů tohoto zákona Prof. JUDr. Ivem Telcem, CSc., a také JUDr. Pavlem Tůmou,Ph.D. LL.M. (Ivo Telec, Pavel Tůma Autorský zákon, 1. vydání.Praha: 2007, 989 s.)
pojem vykládán takto: „Veřejné sdělování díla zahrnuje jakékoliv sdělování díla, které se děje zaúčelem přímého či nepřímého hospodářského či obchodního prospěchu a rovněž i všechna jiná sdělování, která z pohledu udělovatele směřují vůči individuálně neurčenému okruhu osob.“

Citovaný komentář jednoznačně uvádí tuto modelovou situaci: „Naopak o sdělování veřejnosti nepůjde v případě, kdy dochází k provozování díla pouze samotnými zaměstnanci v zaměstnání pro sebe, popř. pro úzký okruh svých spoluzaměstnanců, neboť v tomto případě se tak zpravidla neděje za účelem hospodářského či obchodního prospěchu a souvislost s hospodářskou činností zaměstnavatele je zde pouze časová a místní.“

Je naprosto jednoznačné, že paní I. K. tím nesledovala žádný hospodářský ani obchodní prospěch, jednalo se o zpříjemnění pracovní doby a prostředí. Dále pak nelze občasné puštění rádia chápat jako soustavnou činnost, ale jako zcela nahodilý proces. Poslech ze strany veřejnosti lze z výše uvedených skutečností chápat pouze jako nahodilý, nechtěný, neúmyslný a daný samotnou fyzikální podstatou jevu - šíření zvuku v prostoru. Pokud by tomu tak nebylo, logicky by musel platit za veřejnou produkci každý, jehož rádio je například slyšet přes okno do blízkého parku nebo řidič, který zastaví na křižovatce a chodec slyší zvuk jeho rádia.

O veřejnou produkci se proto nejedná a ani jednat nemůže!

Proti svévolnému výkladu pojmu „sdělování veřejnosti“ se staví i Evropský soudní dvůr ve svém rozsudku ze dne 7. 12. 2000, sp. zn. C-306/05 (dále jen „SGAE“), v rámci interpretace směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/299/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti, kde je pojem sdělování veřejnosti spojován se zpřístupněním autorských děl podnikatelem třetím osobám. Z odůvodnění citovaného rozhodnutí zpřístupněním díla vysílaného rozhlasem nebo televizí je teprve poskytnutí signálu televizního či rozhlasového vysílání, čímž je umožněn přístup veřejnosti k dílu, podstatná je tedy skutečnost, že dílo je zpřístupňováno třetím osobám pro jejich osobní potřebu, nikoli pro osobní potřebu toho, kdo dílo zpřístupňuje. Při výkladu samotného pojmu veřejnost Evropský soudní dvůr klade důraz na skutečnost, že se jedná o předem nevymezený okruh lidí, kterým by mohlo být dílo chráněné autorským zákonem sděleno a nelze tedy pod pojem veřejnost podřadit samotného podnikatele a dokonce ani úzce a konkrétně vymezený okruh osob zastupujících zájmy podnikatele.

A dále bych stran intenzity hluku upozornil na § 32 Zákona 258/ 2000 o ochraně veřejného zdraví, cituji: Hluk z provozoven služeb a hluk z veřejné produkce hudby (například koncert, taneční zábava, artistická produkce s hudbou) nesmí překročit hygienické limity upravené prováděcím právním předpisem pro chráněné prostory uvedené v § 30. Splnění této povinnosti zajistí osoba provozující službu a, jde-li o veřejnou produkci hudby, pořadatel, a nelze-li pořadatele zjistit, pak osoba, která k tomuto účelu stavbu, jiné zařízení nebo pozemek poskytla.

Vzhledem k tomu, že naše provozovna je pod dohledem příslušných dozorových orgánů, měly by to být nepochybně ony, kdo sleduje a případně trestá nedodržení příslušných hygienických limitů, případně ve sledovaném období přijmout podnět, že takové jednání v konkrétních prostorách probíhá. K ničemu takovému však ze strany žalobce ani kohokoliv jiného nedošlo, tudíž máme za prokázané, že hluk z tohoto prostoru byl v daném místě běžný, nepřekračující hygienické limity a tudíž pro běžného člověka splývající s okolím.

Tvrdit, že šlo o “veřejnou produkci” je tak opět pouhou ničím nepodloženou spekulací žalobce.

Závěrem bych připomněl dvě základní právní zásady- in dubio pro reo a zásadu dobrých mravů. Žalobce vůči nám postupuje z pozice síly, neprojevil sebemenší ochotu řešit celou situaci smírnou cestou, přestože jsme jí sami navrhli a nebere v potaz jakékoliv naše argumenty. Jeho údajná fakta při komunikaci s námi pak nelze nazvat ničím jiným než čirou spekulací, žalobce nemá žádnou oporu ani ve skutečnosti, ani v zákoně, přestože povinnost prokázat nám protiprávní jednání je zcela na jeho straně.

Z tohoto důvodu žádné závazky vůči žalobci neuznáváme a nehodláme je plnit. S nároky uplatněnými kolektivním správcem vůči nám nesouhlasíme a považujeme tyto nároky za neoprávněné.


-----
na začátek správně patří:
Mirek Sábo

S kamarádem jsme se vzepřeli platebnímu rozkazu Intergramu.
Nyní se pokouší s námi dohodnout, ale po tomto rozhodnutí soudu mají smůlu.
Pokud by dopis, který jsme jim poslali, někomu pomohl, budu rád.
Tyhle státem (politiky, voliči) posvěcené vyděrače nemohu ani cítit!

ale pro větší přehlednost to je zařazené na konci.



zdroj: diskuse pod
Do prodejny se nechodí poslouchat rádio. Nemusí za něj platit, uznal soud



Absurdita roku: seznam písní na ples 10 dní předem, jinak víc peněz OSA







Vyzkoušel jsem politiky, co všechno udělají za milion


KSČM a TOP 09 vezmou milion za změnu zákona, odhalil test MF DNES


Mafie





29. dubna 2012

Piráti ze Silicon Valley

Piráti ze Silicon Valley



Piráti ze Silicon Valley (TV film)

Pirates of Silicon Valley



Pirates of Silicon Valley - Piráti ze Silicon Valley  YouTube



Piráti ze Silicon Valley - wiki

Pirates of Silicon Valley




Piráti ze Silicon Valley (anglicky Pirates of Silicon Valley) je televizní film z roku 1999. Jedná se o hraný dokument podle knihy Fire in the Valley: The Making of The Personal Computer, kterou napsali ...
zdroj: wiki









Pirati ze Silicon Valley



21. března 2012

ČT pořad FAKTA s názvem "OSA NOSTRA"

ČT pořad FAKTA s názvem "OSA NOSTRA"



Dne 22.1.2001 odvysílala ČT pořad FAKTA s názvem "OSA NOSTRA"

Fakta2 Pořad uvedl praktické zkušenosti uživatelů hudby, kteří na OSA platí rozporuplné, smlouvané částky, mj. za lidové písně, koledy, s absencí pravidel, bez zájmu OSA o skutečně užité autory. OSU proto považují za neprůhlednou organizaci, která si dělá co chce. Fakta1

V pořadu vystoupil mj. Jarosl. Štika (Valašské muzeum v přírodě Rožnov pod Radhoštěm) - OSA chce peníze za folklór, 1 mil. 350 tisíc (související - tisk: Valašské noviny 1998, Blesk 1998).

Pavel Popelka (museum J.A.Komenského Uherský Brod) "Na jedné vernisáži hrál na dudy lidové písničky, které si sám objevil a upravil. I za jeho vystoupení chtěla OSA peníze." - "Tak velmi jsem se tomu podivil, jednak jako jsem řikal jak k tomu přišli - no prý našli fotografii někde v časopise, že jsem tam hrál, tak podle toho jim vyměřili ten poplatek. Nicméně mně od toho roku 1997 žádné uvědomění nebo žádný díl z tohoto poplatku jako nepřišel, tak se ptám kam vlastně šly peníze, které byly vybrány na mě?".

Ivo Telec odborník na autorské právo (Právnická fakulta Masarykovy univerzity): "Každý monopol, každá dominance je svého druhu závažné postavení, hospodářsky závažné a může někdy svádět k jistému zneužití. Ale je třeba říci, že každý monopol a každou dominanci je potřeba vykonávat v souladu s dobrými mravy a v souladu s oprávněnými zájmy jiných a vyplývá to z ničeho jiného než ze všeobecné deklarace lidských práv, která mimo jiné stanoví právo každého těšit se z umění."
zdroj


Odpověď OSA na náš dotaz o rozdělování výpalného



Jiří Hradec - Autorská práva v ČR a zločinné praktiky OSA

Neproplácení za užití hudby,
okrádání autorů o výsledky tvůrčí práce




aktualizace:


„Je to návod pro všechny.“ Majitel kadaňského klubu neplatí za hudbu!
 

Absurdita roku: seznam písní na ples 10 dní předem, jinak víc peněz OSA !!!





17. srpna 2008

autorské právo - copyright law

autorské právo - copyright law


Copyscape



Autorské právo ( označováno jako copyright) je odvětví , které popisuje nároky tvůrců tzv. „“, tzn. spisovatele, hudebníky, filmaře, programátory apod. na ochranu před nespravedlivým využíváním jejich tvorby. Prostřednictvím autorského práva poskytuje po jistou omezenou dobu autorům výlučnou možnost rozhodnout o některých aspektech využívání jejich děl...
zdroj wikipedia


Intelektuální vlastnictví - teoretický rozbor intelektuálního vlastnictví
velmi zajímavý pohled !!!



Novelizovaný autorský zákon a „kopírování“ pro osobní potřebu

Seminář o autorském právu

Téma: Jak se nestát pirátem aneb Lze kopírovat podle zákona?
samozřejmě že lze!



Autorský zákon

Úřad průmyslového vlastnictví

Stránky Světové organizace duševního vlastnictví (WIPO/OMPI)

Duševní vlastnictví

Pozor poslouchat, stahovat... hudbu z internetu je LEGÁLNÍ

nelegální je sdílet, uploudovat, nabízet, umisťovat na internet chráněná díla (mimo těch ke kterým vlastníte autorská práva)


Bezpečnost a ochrana soukromí
Odposlech - Listovní tajemství
Proti zákonnému loupení!

WATCH LIST  -  USTR (United States Trade Representative - Intellectual Property Office of the United States Trade )



Pozor na focení v Praze. Můžete dostat pokutu čtvrt milionu


Panoramafreiheit



http://en.wikipedia.org/wiki/Talk%3APanoramafreiheit

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_History_of_photography




31. října 2007

CE China Export - CE Conformité Européenne

CE China Export





CE Conformité Européenne


 

The CE mark, a stylized "CE" (for Conformité Européenne) placed on products to signify conformance with European Union regulations


Learn how you can get CE marking for your products

China New Export Regulation


The New China Export Restriction


China's investment in Africa Part 1


CHINA wants to buy up US assets



 

12. ledna 2007

Internet piracy site in bid for own island to beat copyright laws

Internet piracy site in bid for own island to beat copyright laws

STOCKHOLM (AFP) - The Pirate Bay, one of the world's most popular websites for the illegal downloading of films through filesharing, has said it wanted to buy its own island in a bid to avoid copyright laws.
"It's not only about Pirate Bay, it's more about having a nation with no copyright laws," one of those behind the site, who gave his name only as Peter, told AFP Friday.
The group said it would consider any territory in international waters to avoid copyright legislation.
"For Pirate Bay it would be awesome to have no copyright law. All countries today are based on the old economy and old ideas and we want to do something new," he added.
On Friday the group established a website more

the pirate bay

Legal threats against The Pirate Bay

17. listopadu 2006

Jooo Čína a

Baidu vyhrál u Čínského soudu
cituji:
Baidu wins in Chinese court
Chinese Internet search leader Baidu has been cleared of helping users download music illegally in a case brought by some of the world's largest music companies, an industry group said Friday ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Party_of_China

Téma: Jak se nestát pirátem aneb Lze kopírovat podle zákona?



Nová vyhláška o autorských poplatcích v ČR v platnosti.
10. listopadu 2006 vstoupila v platnost nová vyhláška o autorských poplatcích.
Z následujících medií každý zaplatí následující kopírovací daň.

CD-R 0,40 Kč
CD-RW 2,00 Kč
DVD±R 1,00 Kč
DVD±RW 5,00 Kč
minidisc 4,00 Kč

více www.mkcr.cz

Co je autorské právo?

Je kopírování pro osobní potřebu stále legální?

Můžete si kopírovat hudební CD pro vlastní potřebu?

Kopírování se omezuje. Nesmyslný poplatek za prázdná CD zůstává?

Když si stáhnu MP3 z webu, můžu jít do vězení?

Kopírování filmů na DVD nemusí být nezákonné

Přituhuje: Autorský zákon znemožnil kopírování CD a DVD

Jak je to s kopírováním zvukových nahrávek z hlediska Autorského zákona v USA

ZASTUDENA

Policie zabavila 14 počítačů

ALLOFMP3

Russia agrees to shut down Allofmp3.com

RIAA copyright education contradictory, critics say


SOS: Lidé jsou při používání hudby koupené na internetu omezováni

Stahovat si hudbu pro vlastní potřebu je legální

Nahrávání z TV v Austrálii už legální

Autorské odměny za přístroje a nosiče dle autorského zákona!

Neproplácení za užití hudby, okrádání autorů o výsledky tvůrčí práce OSA

OSA HACKER

Veřejná prohlášení představitelů OSA
Výběr lží, mystifikací, dezinformací a manipulací s fakty


Monopol ochranných organizací zřejmě končí

Tomáš Sokol: Autorská práva: nový Vítězný únor se nekonal

OSA



pozor na platnost nových zákonů - mohou přijít změny nebo jsou už tady


Rampant piracy lands China on 'watch list'


Je normální kopírovat - co vy na to?

aktualizováno: 18.2.2007
MPAA: Zloděj křičí, chyťte zloděje!

MPAA Steals Code, Violates Linkware License