Info a odkazy před referendem o vstupu do EU
wikipedia:
Referendum o přistoupení České republiky k Evropské unii proběhlo
13. a
14. června 2003. Přes 77 % hlasujících (41,73 % ze všech oprávněných voličů) členství podpořilo, Česko tak do EU vstoupilo
1. května 2004.
Pro toto referendum byl vydán speciální
ad hoc ústavní zákon č. 515/2002 Sb.
[1] Dodnes jde o jediné celostátní referendum v historii Česka.
Záloha níže pochází cca z 25. března+ 2003
original:
http://proaprotieu.wz.cz
Statecraft
ronald reagan
život jednoho američana paměti prezidenta
velmi doporučuji!
originál pro znalé jazyka se jmenuje
An American Life (1990)
ISBN 80-85190-85-0
např. H. Kissinger ji hodnotí jako objektivní
malý citát: str. 182
"... Hodně jsem se také dozvěděl o praktikách novinářů.
Zjistil jsem, že každý den bylo od rána jediným cílem některých z
nich chytit mě při přeřeknutí v projevu nebo při nějaké nepodstatné
chybičce ..."
vzpomínáte, co jsme se dozvěděli před volbami o G.
Bush juniorovi?
Některé argumenty Pro a Proti vstupu do EU
a o EU
ale také řada dalších postřehů
žel jsem zatím narazil jen
na toto malé logo
|
|
autor: Michal Wein
|
I když se mi moc jednostranná kampaň pro vstup do EU
moc nezamlouvá i já ji zde udělám reklamu,
rád bych ale také uvedl méně známé (či propagované) skutečnosti a
pohledy
prosím, zkuste se nad méně zveřejňovanými pohledy,
pokud možno nepředpojatě,
zamyslet
osobně mne dosti mrzí, že neprobíhá seriózní
diskuse ale spíš jen manipulační kampaň
Rizika vstupu ČR do EU
100% stojí za to přečíst si tento materiál
(ve formátu rtf, doc, txt samorozbalovací
zip, samotný
zip)
(aktuálně doplněná poznámka na konci roku
2003
se pokusila především Francie s Německem protlačit EU ústavu o které
se mimo jiné píše o dva řádky výše. Nakonec naštěstí udělali
chybu, že trochu neslevili Polsku a to ji odmítlo podepsat.
Zatím ústava Evropského superstátu tedy nebyla přijata)
Proč nejsem eurofederalistou?
www zde
(ve formátu rtf, rozbalovací zip, samotný
zip)
Euroskepse
Euroskeptici a ufologové
(ve formátu rtf, txt samorozbalovací zip, samotný
zip)
Když Rakousko
do EU lapali...
(ve formátu rtf, rozbalovací zip, samotný
zip)
Víme
o čem budeme hlasovat? zde
Několik velmi
staromódních důvodů proč nyní nevstoupit do této
EU
zde
uvítám pokud mi sdělíte v čem se
autoři dle Vás pletou!
Timothy G. Ash politolog
Hyde Park
Nechci žít v Evropě, která se
snaží svou identitu vybudovat tím, že se sama sebe bude ptát,
"jak zastavit Ameriku".
Je to beznadějné.
i když české zákony a ústava pomalu
přestávají platit nebo jsou transformovány tak aby se zamlouvali EU
můžete nakouknout na
Všimli jste si jak měla a má Francie blízko k Moskvě,
Číně ... . Kdo po masakru v Pekingu v r. 1989 se snažil navazovat styk
s představiteli KS Číny... . Vzpomenete si kdo po puči na Gorbačova
chtěl hned navazovat styk s představitelem pučistů?
V posledních letech se přidává k této politice žel Německo.
Z
Reaganova projevu
Washington,
8. března 1983
Při své první tiskové konferenci v úřadě prezidenta jsem
v přímé odpovědi na jednu otázku zdůraznil, že sovětští
vedoucí představitelé jako dobří marxisté-leninisté otevřeně a veřejně
vyhlašují, že podporují
jedinou morálku, to znamená
tu, která pomáhá dosažení jejich jediného cíle, kterým je
světová revoluce.
Měl bych asi zdůraznit, že jsem pouze citoval
Lenina, jejich duchovní vůdce, který v roce 1920 prohlásil, že
komunisté neuznávají jakoukoli morálku, která se zakládá na nadpřirozených
myšlenkách – tak nazývají náboženství – či myšlenkách,
které stojí mimo třídní pojetí. Morálka je tedy u nich zcela podřízená
zájmům třídního boje.
Morální je pak všechno, co slouží
vyhlazení starého, vykořisťovatelského společenského řádu a
sjednocení proletariátu... více
zde
zdroj:
Ronald
Reagan,
Život jednoho Američana, Prostor 1998, str. 520 nahoře
Pár citátů z recenzí knihy
Statecraft
- Státnictví od
Margaret Thatcherové
... Podle
ní (M.T.) je patnáctka nereformovatelné společenství, které plýtvá
britskými penězi, a Británii by prý vůbec neuškodilo, kdyby unii
opustila...
... Podle
bývalé premiérky doufala Británie v reformu společné evropské
politiky už dlouho a k žádné reformě dosud nedošlo. Tou pravou
reformou by pro Margaret Thatcherovou byla nová dohoda o členství v
unii.
...
Kandidátské
státy mají podle ní totiž oproti Evropské unii velkou konkurenční výhodu
- disponují levnou pracovní silou a tudíž i levnějšími náklady. Tím,
že přijmou všemožné evropské regule prý tuto výhodu ztratí.
Margaret
Thatcherová by proto kandidátským zemím doporučovala připojení k zónám
volného obchodu ...
zdroj:
http://www.bbc.co.uk/czech/lupasvet/409.shtml
http://pes.eunet.cz/europes/clanky/20263_0_0_0.html
Po referendu:
Ústava evropského superstátu
zde
"Dohánění průměru EU"
před referendem se všeobecně uvádělo že se na průměr EU dostaneme
cca možná za 20 let
a dnes 18.6.03 píše Impuls cca 50 let při drobných chybách
(dle Economist Intelligence Unit (EIU))
ale pokud to půjde u nás optimálně bez chyb tak za 39 let při ročním
růstu 3,7% a při průměrném růstu EU 2%
Slováci o rok dříve při růstu 4%
Podle EIU je možné i to že se noví členové budou mít nakonec hůře
než kdyby do EU nevstoupili!
(podle mne to je jasné:-)
psal IMPULS 18.6.03 na str. 7 pod nadpisem "Do Evropy cesta dlouhá"
zdroj čtk
Svatý Vojtěch – první český Evropan (?) samorozbalovací
zip,
samotný
zip
Prohlášení křesťanských církví v ČR ke vstupu naší země do EU
samorozbalovací
zip (exe), samotný
zip
Stanovisko Apoštolské církve k „Prohlášení křesťanských církví v ČR ke vstupu naší země do EU“
samorozbalovací
zde,
zip
Jako za josefinismu – nebo ještě hůř? zde
stanovisko jednoho katolíka (Antonín Jun) věřím ale že není sám!
Brány Evropské unie otevřeny samorozbalovací
zip,
samotný
zip
Tvá řeč budiž ano, ano, ne,
ne…. zde
Evropská unie nesmí být žalářem (žel ale je - vystoupit nesmíte)
zde
o plánovaném zániku národních států
Co lze obětovat ještě pro EU? (co bude v budoucnu
označeno jako ProtiEvropské?
Vyjádření k „Upozornění
na nevhodné petice“ zde
--- na vysvětlení k
"nevhodným peticím" ---
Hnutí Pro život ČR zde
MEZINÁRODNÍ FEDERACE PRO PLÁNOVANÉ RODIČOVSTVÍ
Aneb co bychom měli vědět o
IPPF?
zde
(velmi zajímavý příklad manipulace
s veřejným míněním - až se povedlo potraty v USA prosadit naleznete zde)
JE TO SKUTEČNĚ DÍTĚ?
zde
ODBORNÉ STANOVISKO K POČÁTKU ŽIVOTA NOVÉHO LIDSKÉHO
JEDINCE
zde
JSOU POTRATY DEMOKRATICKÉHO NEBO TOTALITNÍHO PŮVODU?
zde
citát: ... Poprvé v dějinách uzákonil právo na potraty r. 1920
komunistický Sovětský svaz. Jeho příkladu následovalo r. 1938
demokratické Švédsko (vedené však socialistickou stranou), o rok později
se připojilo i nacistické Německo, které legalizovalo interrupce pouze
pro Židy a pro Poláky, tedy pouze pro tzv. méněcenné rasy....
zdroj: Prolife
---
Homosexuální útok proti svobodě slova a myšlení zde
(tolerance ano ale ...)
Panenství
nebo kondomománie
EU je sice především o základech ale
jeden z
hlavních argumentu Pro vstup do EU je
ekonomický růst ČR
Že tomu tak vůbec nemusí být píše např.
zde
pro
HN Martin Říman (
Ekonomika na EU moc nevydělá)
Víme
o čem budeme hlasovat? zde
str.6 to se z vládní kampaně nedozvíte
Měli by euroskeptici být pro rozšíření?
zde
O
Estonsku
(Pro zajímavost: víte, že mají v Estonsku ADSL déle nežli u nás a
levnější
zde.
Také např. předběhli člena EU Řecko ve
vytváření příznivého
prostředí pro rozvoj ekonomiky
zde
)
IRSKO – Z OUTSIDERA K
EVROPSKÉMU TYGROVI zde
(sice prounijní ale zajímavý
pohled)
Daňová sazba právnických osob v Irsku
12,5%! (to jim
v EU žel už asi moc dlouho nevydrží - pokud bude přijat návrh ústavy
...)
K daňovému zatížení
zde
zde zde
Evropská unie a
hospodářská svoboda zde
nebo zde
Jelikož je daňová politika naší socialistické vlády blízká socialistům
v EU přiložím jeden zajímavý pohled
zde Státní rozpočet nemohou sestavovat ekonomové, ale pouze věštci, počtáři
a sociální inženýři
V Česku dosahuje HDP pouze 61 % celkového průměru v EU. Ke srovnání
úrovně naší země je zapotřebí dosahovat více než dvojnásobného
tempa růstu HDP než bude zaznamenávat EU. Myslíte si, že obtěžkáno
regulacemi po vzoru EU, bude české hospodářství tohoto výkonu schopné?
Dnes je v EU růst v podstatě 0% HDP). zdroj: euroskeptik
Evropské komisi se v loňském roce nelíbila platná mezistátní
smlouva
o ochraně investic mezi ČR a USA. Tato vzájemně výhodná dohoda je prý
v rozporu s právem EU. V Evropské unii musíme mít k zahraničním
investorům společný, unifikovaný přístup. Samostatná politika vůči
zahraničním investorům, kteří by do ČR mohli přinést kapitál a práci
pro naše občany, je v EU zakázána.
zdroj: euroskeptik
... Mocenské elity nám zapomněly sdělit, proč
vlastně tolik touží po Bruselské administrativě.
Každý
poslanec Evropského parlamentu dostane (prý) na úhradu svých výdajů, tedy
bez diet, za rok 450.000 eur. To je 13.500.000 Kč. Za
takovou sumu stojí mnohým politikům za to, pustit se i do likvidace státu.
Jde o formu podplácení, která je kritizována často i ve členských
státech unie, neboť úředník v bruselské administrativě si vydělá
dvakrát více než běžný úředník v západoevropské zemi. Stejným
způsobem je postupováno v rámci subvencí, tj. Dotací pro jednotlivá
hospodářská odvětví. V případě ČR se ovšem ukázalo, že tzv.
vyjednavači za ČR jsou ochotni smířit se i s opačným směrem toku
peněz. Poslední výsledky, s kterými naši vyjednavači naoko nesouhlasí,
hovoří totiž o tom, že do EU budeme více odvádět než od ní dostávat!
Není divu, Evropský byrokratický moloch EU se musí uživit! Pro
samotnou Evropskou komisi, která je ve skutečnosti evropskou centrální
vládou, pracuje okolo 21.000 osob, pro všechny úřady EU je to kolem
30.000. EU má parlament na třech místech. Jedná se v Bruselu i ve Štrasburku
a v Lucemburku sídlí správa – to je opět 3.500 lidí. Jeden poslanec
Evropského parlamentu má obrat (zisk) jako menší podnik střední velikosti!
...
- - -
domnívám se že se snad o řád museli
seknout
...
Jak vznikla Evropská unie, která se dnes stala takovýmto socialistickým
monstrem?
Především
odmítáme, aby EU byla ztotožňována s někdejšími projekty hospodářské
spolupráce v Evropě! Až do 80. let to bylo Evropské hospodářské
společenství (EHS), co vedlo západoevropskou kooperaci a potom Evropské
společenství. Nejdříve se rozvíjely zóny volného obchodu, padaly
celní závory a později byl zaveden volný transfer kapitálu a realizován
vnitřní trh. Tato zdravá opatření dovedla Evropu zpět ke
stavu, který existoval již v druhé polovině 19.
století, neboť také tehdy bylo v Evropě volně obchodováno a
existoval volný pohyb kapitálu. ...
citace
z: MANIFEST OBČANSKÉHO SDRUŽENÍ O. P. EU
zde
(sice si říkám zda se o řád nespletli ale dodávám: v USA byla v
roce 2002 průměrná hrubá mzda cca 13,9/hod USD
pokud by průměrně pracoval Američan 180 hod/měs. pak to bude 2160
hod/rok což je zhruba 30.000,- USD/rok)
PENÍZE: Kolik budeme vydělávat za dvacet let?
zde
(škoda, že v tabulce růstu mezd není uvedena míra inflace a další
roky ve Španělsku)
Jedna otázečka o kolik % či Kč se Vám letos zvedne mzda?
Ekonomika
u nás a v EU a ve světě
zde
Zajímalo by mne:
kolik regionů Španělska, Portugalska, Řecka dosahuje průměrného HDP
EU?
dosáhne EU svázaná ekonomika ČR průměru HDP v EU do
20 let?
CENY
A MZDY V EVROPĚ MZDY
A PLATY + PLATBY V DOMÁCNOSTI
Všemocný úředník (vláda + ČNB) nejlépe
vědí co občan potřebuje
parafrázuji
Mark Twain: neviděl jsem stát který by strkal
ruce do vlastních kapes!
www.freetheworld.com
www.libinst.cz/etexts/penize_v_rukou.pdf
www.libinst.cz/clanek.php3?no=0&tisk=n&soubor=data/suda3&strana=temat&tema=tematické
TUNELY, PODVODY, ZAJÍMAVÉ MAJETKOVÉ A PERSONÁLNÍ
VAZBY zde
např.:
...Ladislav Adamec koupil od likvidátora za 42 milionů
korun dva fondy z kuponové privatizace. Měly na účtech 290 milionů
korun - a obsahovaly ...
A nemyslete si že to je (s
privatizací) např.
v Německu či Itálii lepší !!!
Paměť
komunistů
...časté omílání téhož se pomalu, ale jistě stává v propagandě
pravdou, stojí za to vzít vše od začátku. Bilance je to pozoruhodná.
Do poloviny roku 1941, tedy do Hitlerova napadení sovětského spojence
byl postoj československých komunistů k sudetským Němcům víc než
vstřícný. Jak známo, Lenin neposuzoval zrovna se sympatiemi uspořádání
střední Evropy po první světové válce a zakladatele KSČ Šmerala řadil
stále mezi rakouské socialisty. Nechme historikům, zda to byly jeho
proněmecké sympatie ( mezi Leninovými předky byli Němci), které
vedly k příkazu našim komunistům v 3. Internacionále, aby po celou
dobu trvání první čs. Republiky proklamovali „právo menšin na úplné
odtržení.“ A to na rozdíl od Henleina ne až od druhé poloviny třicátých
let, ale hned od začátku dvacátých let!...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -
pár zajímavostí
Kauza ČT
Oficiální zpráva britské Helsinské skupiny pro lidská práva (British
Helsinki Human Rights Group) která sleduje vývoj demokracie v evropských
postkomunistických zemích.
"Vy jste jedním z těch intelektuálů, kteří hlásají
svobodu a demokracii a kteří by se zároveň chtěli zbavit politických
stran ... Likvidace politických stran by znamenala diktaturu: demokracie
je založena na politických stranách."
(Antonín Švehla Karlu Čapkovi)
www.virtually.cz/starydesign/helsinskyvybor.htm
Ještě k České Televizi (ČT) velmi kvalitní
rozbor (kniha) 1,6 MB
HN: Havlíková zpochybnila
klíčový důkaz v arbitráži se CME
13.06.2003, 15:28:21 Zdroj: Publikováno
na serveru www.ctk.cz, (MS)
www.ceskamedia.cz
PRAHA 13. června (ČTK) - Bývalá
vedoucí úřadu Rady pro rozhlasové a televizní vysílání
(RRTV) Helena Havlíková zpochybnila
autenticitu dokumentu, který posloužil u arbitrážního soudu
jako klíčový důkaz, že Česko neochránilo investici CME do
Novy. Informaci zveřejnily dnešní Hospodářské noviny.
Jde o zápisky z návštěvy Vladimíra Železného na jednání
RRTV v březnu 1999. "Mělo
jít o moje poznámky, ale já jsem ani u arbitráže nepotvrdila
obsah tohoto dokumentu," uvedla Havlíková pro HN.
Věta obsažená v zápiscích - "když bude Železný
poškozovat zájmy ČNTS, potřebuje oporu formálního nebo neformálního
dopisu" - podle Havlíkové na setkání RRTV s Železným vůbec
nezazněla. Právě tato část poznámek přitom byla před
arbitrážním soudem ve Švédsku prezentována jako klíčový
důkaz, uvedly HN. Zápisky předložila k soudnímu
řízení paradoxně protistrana ve sporu se CME, tedy Česká
republika. Poznámky si s ostatními dokumenty odvezla z
RRTV právní firma Clifford Chance zastupující
stát. K soudu však byly podle Havlíkové předloženy v
jiné podobě, než je napsala, píší Hospodářské noviny.
Také členové odvolané mediální rady Petr Štěpánek
a Martin Muchka označili podle listu dokument
za podvrh. "Pokud by stát
tento podvržený dokument sám nepředložil, přišla by arbitráž
o něco, co sama označila za klíčový důkaz," míní
oba sesazení členové rady v HN.
"Byli jsme nuceni předložit dokumenty, které požadovala
protistrana," oponuje v deníku mluvčí
ministerstva financí Jaroslav Dědič. Česká
republika musela na základě arbitrážního rozhodnutí
stockholmského soudu zaplatit CME zhruba 10,5 miliardy korun za to,
že neochránila investici americké firmy v servisní organizaci
televize Nova.
Související zprávy:
zdroj: www.ceskamedia.cz |
Dovolím si zde publikovat vystižný email který mi přišel
(za stát lze asi také dosadit Brusel)
Příspěvek k veřejným financím
Vážený státe,
rád bych věděl, kam mám zajít, abych se mohl úplně
odhlásit ze
státního penzijního systému. Mám na mysli podepsání
nějakého
prohlášení (reverzu), že až budu starý, nebudu od
státu požadovat
žádný důchod a na oplátku teď nebudu na tento systém
muset platit.
Rozhodl jsem se totiž, že bude jistější, když si sám
budu spořit ve
fondech, založím si akciové portfolio a koupím si na
hypotéku nějakou
nemovitost, kterou pak v důchodu buď prodám, nebo
pronajmu. Mám totiž
obavu, že jinak teď budu platit vysoké daně a až mi
bude 65, stát
řekne "sorry, nejsou peníze na důchody - můžou
za to předchozí vlády -
to my ne. Jo a vy jste si vedle toho spořil do státem
podporovaných
penzijních fondů? Sorry, ale inflace produkovaná
minulým vedením ČNB
tyto úspory znehodnotila, nehledě k tomu, že vám ty
úspory zdaníme
sedmdesáti procenty, aby bylo na důchody pro ty, kteří
si nespořili.
Jak by k tomu ti chudáci přišli, že..."
Zároveň bych chtěl úplně přestat platit sociální
pojištění,
protože si myslím, že v mém oboru je riziko nezaměstnanosti
relativně malé. Platit si toto pojištění má smysl
přeci pouze pro ty,
kteří mají reálný důvod se nezaměstnanosti obávat,
ne? Kdyby mi
patřila Petřínská rozhledna, asi bych si ji také
nepojišťoval proti
povodni...
A nebo bych se možná i proti nezaměstnanosti
pojistil, ale rád bych si
sjednal individuální podmínky v nějaké komerční
pojišťovně, protože
mám pocit, že rozumnější (pro obě strany) je odvíjet
výši pojistného
od míry rizika a ne od výše příjmů. Také bych se
rád zdravotně
pojistil u nějaké komerční pojišťovny, opět podle
míry mé zdravotní
rizikovosti
(sportuji, nekouřím, nepiju, nedýchám uhelný prach
v dole, nebrousím
sklo, nepracuji s trhavinami) a ne podle výše mého příjmu.
Také bych někde rád podepsal papír, že na smrt mé
matky přísahám,
že v životě nepoužiji služeb Českých drah, aby mi
mohla být
refundována část daní, která do ČD teče.
Také si myslím, že už stát za mé základní a střední
vzdělání dostal
ode mne daní dost. Zas tak dobré ty školy nebyly!
Vysokou školu si platím
sám, takže na školství bych již platit rád přestal.
Nepřijde mi zrovna
moc rozumné ani spravedlivé platit si školu sám a ještě
ji platit
někomu jinému jenom proto, že se u nás stát neobtěžoval
zřídit studijní
obor,
Který zrovna potřebuji studovat. Také by mne zajímalo,
jak se
vyreklamovat z pravomoci Ministerstva pro místní
rozvoj.
Přijde mi totiž poněkud nespravedlivé, že sousední
státní činžák,
kde žijí vyvolení za poloviční náklady, než jaké
platíme my přes ulici
v družstevním domě, je nákladně rekonstruován také
z mých daní.
Když si budeme chtít opravit náš družstevní dům,
budeme si to muset
zaplatit ze svého, ale ty daně, které platíme i na
rekonstrukci
sousedního státního domu, nám už nikdo nevrátí. Přitom
v tom státním domě
zcela
jistě nebydlí sociálně potřební občané, nejhorší
auto, co před ním
parkuje je Octavia. Také bych se chtěl zeptat, kde na
magistrátu
se odhlásit od služeb městské policie. Ona totiž naši
čtvrť navštíví
jen občas a to výhradně z důvodu montáže botiček
na auta, která opět
díky městskému rozhodnutí nemají kde jinde
parkovat. Bohužel již
tato městská policie nijak nebrání pravidelnému
vykrádáni aut či
sklepů. Když jsem na toto městské policisty
upozornil, doporučili mi,
abychom
si zřídili "domobranu" po vzoru některých
sídlišť, nebo abychom si
najali hlídače (ta drzost!). To druhé bych velice rád
udělal - spočetl
jsem si, že kdyby se náš blok složil na nočního hlídače,
vyšlo by to
na cca 100Kč na jednu domácnost. Věřím, že od té
doby by krádeže
ustaly. Jen nevím, jak odhlásit a neplatit služby městské
policie,
kterou bychom pak nepotřebovali. Proto bych se chtěl
zeptat, vzhledem
k tomu, že prý žijeme ve svobodném státě, na jaký
úřad mám zajít,
abych si mohl zaškrtat, které služby od státu chci a
které ne.
Je přeci nesmysl platit něco, co nepoptávám, ne?
Myslím, že bych s chutí odhlásil i služby
Statistického úřadu,
Výzkumného ústavu pedagogického, Školských úřadů,
Ústavu státu a
práva, Úřadu pro státní informační systém a několika
stovek dalších.
Také by bylo dobré, kdyby bylo možné nějak určit
cenu jednotlivých
služeb, které nám stát poskytuje. Proto je ale zapotřebí,
aby tyto
služby byly nabízeny na tržním principu a v prostředí
konkurence.
Když si totiž jdu koupit housku za 5Kč, jasně tím
demonstruji, že ta
houska pro mne má větší cenu, než mých 5Kč, resp.
že houska
je pro mne to nejlepší, co si za těch 5Kč mohu
koupit.
Také koupí té konkrétní housky demonstruji, že právě
tato houska
od tohoto konkrétního pekaře je to, co preferuji.
Každý den tak vlastně svými peněženkami hlasujeme,
co je pro nás
důležitější a vhodnější. Se státními službami
to tak není.
Neznáme jejich cenu. Nevíme, zdali by je konkurence
nenabídla
levněji a kvalitněji. A hlavně nemáme možnost se
rozhodnout,
zda-li o ty služby za daných podmínek stojíme. Můžeme
odmítnout
státní vzdělání a zaplatit si soukromou školu, ale
povinnosti platit
na státní školství nás to nezbaví. A tak je to se
všemi státními
službami - buď si jejich poskytování stát
monopolizuje úplně,
takže vůbec nemáme volbu, nebo na výběr máme, ale
přesto pak
musíme platit i tu státní službu, kterou jsme ale
nahradili placenou
službou od konkurence. Bylo by dobré, kdyby
antimonopolní úřad
přinutil stát vzdát se svých monopolů (na sociální
pojištění,
na emisi peněz, na rozhodování sporů, na zajišťování
pořádku,
atd...). Také by ten antimonopolní úřad měl
postihnout sám sebe
za monopolizaci práva na rozhodování antimonopolních
kauz.
Problém asi bude v tom, že instituce, které by nás měly
i před
státem chránit (od Antimonopolního úřadu až po Ústavní
soud)
jsou vlastně jeho součástí.
A tak bych byl rád, kdybyste mi poradili, jak mám
zajistit svoji svobodu, jak přestat být nevolníkem,
jak platit pouze za to, co poptávám, jak sám
rozhodovat o svém životě a majetku.
Děkuji, Martin Mareš
_________________
No pokud si uvědomíme, že každý den o naší mzdě za polovinu
pracovní doby rozhoduje vláda :-( potom končí sranda.
Celkové
zdanění občanů ČR je vyšší nežli 50%!!!
CO JE EU SYMBOLIKA? zde
Proč se někteří lidé bojí otevřeně říci svůj podložený negativní názor
na EU?
vládní a provládní eurooptimistické,
eurorealistické a euroskeptické odkazy
pochopili jste proč velké firmy žijící z internetu
nemají tuto ikonku na své stránce?
od té doby jsem začal maximálně nepoužívat
www.seznam.cz
nakonec jsem zjistil že ho nepotřebuji
GOOGLE
je lepší!
i když "nákupem" zahraničního zboží (služeb) podporuji
nezaměstnanost
socialisticky
regulovaná ekonomika a životní prostor občanů
a máme další výběrčí daní
ČESKÝ TELECOM a další státní podniky
či státem ustanovené monopoly
(zdání že je v telekomunikacích konkurence je falešné je to spíš
monopol děleno třemi)
stát nejlépe zná cenu bydlení a dalších výrobků a služeb - proto
je reguluje nebo brání vzniku konkurence
proto tolik nařízení a směrnic vyhlášek ...
no jinak by např. monopolní ČEZ začal pouštět do sítě 150V
jinak osobně se pokládám za eurorealistu, což asi
v jazyku euroidealisty znamená, že jsem euroskeptik :-))
počátek vzniku této stránečky
25.3.03
prohledávaní z BL
http://statni-moc.sweb.cz
