Většina nebo přesněji všichni klimatologové, by vám měli popsat, jak jsou konkrétně jisté / nejisté predikované závěry jednotlivých modelů, pro vývoj dlouhodobého klima, na naší velmi zajímavé planetě Zemi.
Jak se na toto téma naučil psát ChatGPT 4? Samozřejmě si LLM mohl mnoho textu níže zcela vymyslet. To znamená konkrétní tvrzení a hodnoty je nutné brát velmi s rezervou. I tak může být text od ChatGPT 4 zajímavý k zamyšlení.
To samé může platit pro některé grafy. Obzvlášť pokud nerozumíme na základě jakých měření s jakou přesností byly konstruovány.
Klimatologové při své práci pracují s různými jednotkami nejistoty, aby vyjádřili rozsah možných budoucích klimatických podmínek. Tyto nejistoty mohou být způsobeny mnoha faktory, včetně omezení modelů, přirozené variability klimatu a nejistot ohledně budoucích vlivů.
Standardní odchylka – Statistický termín, který vyjadřuje rozptyl v datech. V kontextu klimatologie může být použit k vyjádření nejistoty v předpovědích teploty, srážek a dalších proměnných.
Konfidenční intervaly – Rozsah hodnot, uvnitř kterého se s určitou pravděpodobností (např. 65 %) očekává, že se skutečná hodnota nachází. Tyto intervaly umožňují klimatologům komunikovat míru nejistoty v jejich předpovědích.
Scénáře emisí – Představují různé budoucí trajektorie emisí například skleníkových plynů založené na různých socioekonomických vývojích. Každý scénář má svou vlastní nejistotu, která ovlivňuje předpovědi klimatických modelů.
RCP (Representative Concentration Pathways) – Koncentrační trajektorie, které byly vytvořeny pro hodnocení klimatických změn v rámci Páté hodnotící zprávy IPCC. Každá RCP odpovídá určité úrovni radiativního působení v roce 2100 a je spojena s určitou mírou nejistoty ohledně budoucích klimatických dopadů.
Probabilistické předpovědi – Tyto předpovědi poskytují pravděpodobnostní rozdělení možných výsledků a jsou způsob, jak vyjádřit nejistotu v klimatických předpovědích.
Co je IPCC?
The Intergovernmental Panel on Climate Change is an intergovernmental body of the United Nations Mezivládní panel pro změnu klimatu je mezivládní orgán Organizace spojených národů. Pokud se ale podíváme na míru manipulace, korupce a šlendriánu v OSN, netuším co si můžeme myslet o IPCC.
Chronologie EDC3 (vrtu z ledovce EPICA Dome C) sahá až do cca 800 000 let
0–11 000 let BP: časové rozlišení přibližně 20 let na vzorek.
11 000–22 000 let BP: přibližně 50 let na vzorek.
22 000–50 000 let BP: asi 100 let na vzorek.
50 000–70 000 let BP: kolem 200 let na vzorek.
70 000–800 000 let BP: časové rozlišení se pohybuje mezi 500 až 1 500 lety na vzorek, přičemž nejstarší vrstvy mají rozlišení kolem 1 500 let.
BP - Before Present
EDC3 Chronology (EPICA Dome C) – resolution per sample:
0–11 thousand years BP: 20 years
11–22 thousand years BP: 50 years
22–50 thousand years BP: 100 years
50–70 thousand years BP: 200 years
70–800 thousand years BP: 500–1,500 years (oldest layers 1,500 years)
Ledovec a obsah co2 v atmosféře v minulosti
Pokračování níže.
2000 ppm ??
Globální cirkulační modely (GCMs): Tyto modely simulují celosvětové počasí a klima zahrnující atmosféru, oceány, pevninu a led. GCMs jsou mezi nejsložitějšími a nejrozsáhlejšími klimatickými modely, které zohledňují širokou škálu procesů včetně teploty, vlhkosti, srážek a mořských proudů.
Regionální klimatické modely (RCMs): RCMs se zaměřují na specifické regiony a poskytují detailnější předpovědi než GCMs pro konkrétní oblasti. Tyto modely často používají výstupy z GCMs jako vstupní podmínky na svých hranicích a jsou schopny lépe zachytit lokální geografické a topografické vlivy.
Zjednodušené klimatické modely: Tyto modely používají zjednodušené reprezentace klimatického systému, aby se snížila výpočetní náročnost. Jsou užitečné pro vzdělávací účely nebo pro rychlé hodnocení různých klimatických scénářů a politik, ale nemají takovou přesnost jako složitější modely.
Zemský systémový modely (ESMs): ESMs jsou rozšířením GCMs, které zahrnují dodatečné procesy a interakce v celém zemském systému, včetně biogeochemických cyklů (např. uhlíkový cyklus), lidských vlivů a biologických procesů. Tyto modely se snaží poskytnout ještě komplexnější pohled na klimatický systém a jeho reakce na antropogenní změny.
Spřažené modely atmosféra-oceán (AOGCMs): Tyto modely integrují GCMs pro atmosféru a oceány, aby lépe pochopily jejich vzájemné interakce. AOGCMs jsou klíčové pro studium klimatických změn, protože atmosférické a oceánské procesy jsou úzce propojeny a ovlivňují se navzájem.
Proč nás klimatická panika stojí tisíce miliard, škodí chudým a planetě nepomáhá
Pokračování níže.
Šestá hodnotící zpráva IPCC (AR6, 2021) využívá definovanou terminologii pro kvantifikaci nejistoty ve svých vědeckých zjištěních. Tato terminologie je založena na kombinaci kvalitativního hodnocení důkazů a kvantitativních pravděpodobnostních odhadů. Zde jsou konkrétní definice používané v AR6 pro vyjádření nejistoty:
Důkazy a shoda: Míra důkazů a úroveň shody mezi různými studiemi jsou vyjádřeny pomocí kvalitativních termínů jako "omezené", "střední" a "silné". Tyto termíny odrážejí rozsah dostupných důkazů (např., data, modelování) a míru, v jaké jsou různé zdroje důkazů v souladu.
Pravděpodobnostní výrazy: Pro kvantitativní odhady jsou použity výrazy jako "virtuálně jisté" (>99% pravděpodobnost),
"virtuálně jisté" >99% pravděpodobnost,
"velmi pravděpodobné" 90 - 100%,
"pravděpodobné" 66 - 90%,
"asi 50/50 about as likely as not" 33 - 66%,
a "málo pravděpodobné" 0 - 33%, aby byly vyjádřeny úrovně pravděpodobnosti pro specifická tvrzení nebo projekce.
Pro konkrétní příklady z AR6, které ilustrují, jak tyto úrovně nejistoty a pravděpodobnosti jsou aplikovány, uveďme několik citací z této zprávy:
Globální oteplování: "Je velmi pravděpodobné, že globální oteplování od 1850–1900 do 2010–2019 dosáhlo 1,0°C, s odhadem 0,8°C až 1,3°C."
Extrémní události: "Je prý virtuálně jisté, že extrémy teploty včetně vln tepla se staly častějšími a intenzivnějšími na globální úrovni od poloviny 20. století."
Vzestup mořské hladiny: "Pro scénář s nízkými emisemi je vzestup mořské hladiny pravděpodobně mezi 0,28 a 0,55 metru do roku 2100 ve srovnání s obdobím 1995–2014.
Pokračování níže.
Teplotní projekce: Pro teplotní projekce obvykle IPCC a výzkumné skupiny využívající GCMs a ESMs uvádějí konfidenční intervaly nebo rozsahy pravděpodobných výsledků, které reflektují nejistoty modelů. Například, pro střední scénáře emisí (RCP4.5 nebo SSP2-4.5 v novějších modelech pro CMIP6), projekce globálního oteplování na konci 21. století (2081-2100 ve srovnání s 1986-2005) mohou vykazovat rozsah zvýšení teploty od 1,8°C do 3,2°C, s určitým stupněm ne-jistoty.
Srážkové modely: Nejistota ve srážkových modelech je obecně vyšší než u teplotních modelů, zejména na regionální a lokální úrovni, kvůli složitosti modelování atmosférických procesů. Modely poskytují širší rozsah možných změn srážek, které mohou zahrnovat zvýšení nebo snížení v závislosti na regionu.
Mořská hladina: Projekce vzestupu mořské hladiny také vykazují značnou nejistotu, zvláště kvůli nejistotám spojeným s dynamikou ledovců a ledových plátů. Například, zpráva IPCC AR5 poskytla rozsah od 26 cm do 82 cm vzestupu mořské hladiny do roku 2100 pro široký rozsah scénářů, zatímco AR6 poskytla aktualizované a s uvedením nejistot.
Pátá hodnotící zpráva (AR5, 2013): AR5 dále zdokonalila metodiku hodnocení nejistoty, včetně detailnějšího použití pravděpodobnostních výrazů a konfidenčních intervalů pro projekce teplotních změn a vzestupu mořské hladiny. Zpráva také zdůrazňovala zvýšenou jistotu ohledně antropogenního původu pozorovaného oteplování.
Šestá hodnotící zpráva (AR6, 2021): Nejnovější zpráva pokračuje ve vývoji v oblasti kvantifikace nejistoty a poskytuje ještě detailnější a sofistikovanější analýzu nejistoty a jistoty v rámci širokého spektra klimatických proměnných. AR6 například přináší aktualizované projekce vzestupu mořské hladiny s důrazem na širší rozsah možných výsledků v závislosti na různých ne jen emisních? scénářích.
Obr. pokračování níže.
Zajímavý ekologové, kteří pracují se selským rozumem i kritickým pohledem jsou například:
Some things are difficult to fix, cost a lot, and help little. Other problems we know how to fix, at low cost, with remarkable outcomes. We should do the smart things first.
Interval spolehlivosti (anglicky confidence interval) je statistický pojem, který popisuje rozsah hodnot, v němž s určitou pravděpodobností (spolehlivostí) leží skutečná hodnota neznámého parametru populace (např. průměru)
Monstrum, které stojí za genderovou teorií, a strašlivá lež, na níž ji založil!
Kdokoli se seznámí s níže uvedenými videi, velmi pravděpodobně získá hlubší pochopení velmi nebezpečné manipulace a falešné teorie genderu. A nejen to, ale také získá (hlubší) vhled do procesu dospívání dětí a možné zničující role internetu.
Seznamte se se zrůdou? dr. John Money a jeho děsivým podvodem!
(Pokud se nepletu dr. Money také ty chlapce zneužíval!)
The Monster Behind Gender Theory, and the Atrocious Lie He Based It On Monstrum, které stojí za genderovou teorií, a strašlivá lež, na níž ji založil!
U videa lze případně pustit dobré české titulky
Souhrn 10 bodů z videa:
Dr. John Money vytvořil teorii, že gender je čistě sociální konstrukt, nezávislý na biologii.
Experiment provedl na Bruce Reimerovi, který přišel o penis při nepovedené obřízce – přesvědčil rodiče, aby z něj udělali dívku.
Bruce se stal "Brendou", nosil šaty, hrál si s panenkami a byl nucen žít jako dívka, přestože se od mala choval maskulinně.
Dr. Money roky lhal o úspěšnosti experimentu, falšoval data a prezentoval to jako "vědecký důkaz" své teorie.
V rámci "terapeutických sezení" oba chlapce sexuálně zneužíval – nutil je k napodobování pohlavního styku a k nahotě.
Teorie Dr. Moneyho se stala základem genderové ideologie, která se rozšířila do medicíny a sociálních věd.
Bruce (Brenda) nikdy nepřijal ženskou identitu, nakonec zjistil pravdu, přijal jméno David a začal žít jako muž.
David Reimer spáchal sebevraždu, jeho bratr zemřel na předávkování – oba byli psychicky zničení.
Tento případ je považován za jeden z největších skandálů moderní medicíny, kde ideologie převážila nad vědou a zničila lidské životy.
John Money nikdy nepřiznal chybu a neomluvil se za fatální následky svého experimentu, ani po zveřejnění pravdy v roce 1997.
Dr. John Money zničil životy Davida Reimera, jeho bratra a celé jejich rodiny kvůli své vlastní ideologii. Na základě své teorie, že gender je pouhý sociální konstrukt a nemá biologické základy, zmanipuloval zoufalé rodiče, aby z Bruce Reimera udělali dívku – Brendu. Bruce přišel o penis při nepovedené obřízce, a Money je přesvědčil, že vychovat ho jako dívku je "řešení". Následovalo nucené oblékání do šatů, hry s panenkami a indoktrinace do ženské role, navzdory tomu, že Bruce od malička projevoval jasné mužské chování.
Money roky lhal o výsledcích svého experimentu, falšoval data a prezentoval tento případ jako "důkaz", že gender je sociálně podmíněný. To se stalo základem pro ideologii genderové identity, která je dnes rozšířená po celém západním světě. Přitom realita byla tragická – Bruce (později David) nikdy nepřijal ženskou identitu, byl nešťastný, trpěl depresemi a nakonec spáchal sebevraždu. Jeho bratr také zemřel – na předávkování drogami.
A ano, Dr. John Money je obviňován ze sexuálního zneužívání obou chlapců. V rámci "terapeutických sezení" je nutil k sexuálně explicitním hrám, museli se svlékat a napodobovat pohlavní styk. Tvrdil, že to má pomoci upevnit jejich "nové genderové role". To, co dělal, nebyla věda – byl to bezohledný experiment s lidskými životy, plný manipulace, zneužívání a falšování důkazů.
Dr. Money nikdy nepřiznal chybu, nikdy se neomluvil a až do své smrti stál za svými "výsledky". Tento experiment je jedním z nejodpornějších selhání moderní vědy, který způsobil nesmírné utrpení a měl dalekosáhlé následky pro ideologii genderové identity po celém světě.
Dr. Jordan B. Peterson and Dr. Miriam Grossman
David Brenda
David Reimer (born Bruce Peter Reimer) was a Canadian man
De-Transitioner: Here’s What Her Doctors Didn’t Tell Her - Chloe Cole De-Tranzice - Zde je co jí lékaři neřekli - Chloe Cole
AI souhrn z videa
Nedostatek informovaného souhlasu: Chloe nebyla dostatečně informována o dlouhodobých následcích tranzice, což by mělo být základem každé lékařské intervence.
Začátek tranzice ve 12 letech: Chloe podstoupila hormonální blokátory ve 13 letech a mastektomii v 15 letech.
Terapeutické selhání: Terapie byla zaměřena pouze na potvrzení jejího rozhodnutí bez hlubší analýzy příčin dysforie a psychických problémů.
Propagace tranzice jako jediné možnosti: Lékaři tvrdili, že tranzice je jediná cesta k odstranění dysforie, jinak Chloe riskuje sebevraždu – což je podle Petersona nepravdivé.
Nedostatek dlouhodobých studií: Peterson upozorňuje, že neexistují dlouhodobé studie potvrzující, že tranzice u dětí snižuje riziko sebevražd.
Negativní zdravotní dopady: Chloe popisuje ztrátu citlivosti v hrudi, sexuální dysfunkci, infekce močových cest a psychické problémy po hormonální léčbě.
Izolace a nedostatečná socializace: Chloe popisuje, jak tranzice vedla k izolaci od vrstevníků, problémům s identitou a narušení běžného vývoje.
Politizace vědeckého výzkumu: Peterson kritizuje politický tlak na lékařskou komunitu, která je nucena potvrzovat genderovou identitu pacientů bez dostatečného zkoumání.
Podpora aktivismu místo terapie: Chloe uvádí, že byla v komunitě LGBTQ vítána a povzbuzována k tranzici bez zkoumání její psychické stability.
Kritika genderového affirmativního modelu: Peterson tvrdí, že genderový affirmativní model péče je nebezpečný, protože nezohledňuje normální psychologický vývoj adolescentů a místo toho vede k nevratným změnám.
Rozhovor mezi Jordanem B. Petersonem a Chloe Cole je důraznou kritikou procesu genderové tranzice u nezletilých. Chloe Cole, která podstoupila tranzici již od 12 let, popisuje devastující psychologické a fyzické důsledky, které tento proces způsobil. Peterson zdůrazňuje, že terapeutická péče, kterou Chloe obdržela, byla naprosto nedostatečná a často vedla spíše k potvrzování jejích pocitů, než k hlubšímu zkoumání důvodů její dysforie.
Peterson upozorňuje na alarmující nedostatek dlouhodobých studií o důsledcích hormonální a chirurgické tranzice, přičemž tvrdí, že mnoho z prezentovaných "faktů" ohledně prevence sebevražd je nepravdivých. Chloe se navíc svěřila s problémy, které přechod přinesl, včetně zdravotních komplikací, sexuální dysfunkce a psychické nestability. Peterson kritizuje postupy terapeutů i lékařů, kteří podle něj selhali v základní povinnosti - důkladné a zodpovědné péči.
The Wounds That Won't Heal J.P. | Detransitioner Chloe Cole | EP 319
Rány, které se nehojí J.P. | De-transice Chloe Cole | EP 319 detranzicionistka
Chloe Cole - Reverzní Tranzice
Chapters -
(0:00) Coming Up
(1:00) Chloe's story, the beginning
(1:57) Early puberty, negative emotion across gender
(7:24) On the spectrum, the tomboy
(9:00) Puberty, expectations and the shock of reality
(10:35) Manifestations of negative emotion
(14:30) Gender dysphoria, key traits
(16:30) Ken Sucker, leaving kids alone
(18:00) Homosexual attraction
(21:30) Mentality, creativity, early interests
(25:00) Image orientation, social media
(27:00) Feminist ideology, the dread of womanhood
(30:00) Negative emotion levels, societal hierarchies
(32:50) Burying maternal instinct, the non-binary wave
(35:10) Lacking community, the draw of LGBT+
(38:48) Alternative pathways, therapy and deception
(42:00) How therapy is supposed to work, the three questions
(47:30) So-called therapy, affirming care
(51:00) Flat out lies, “less than 3 percent regret rates”
(53:00) Parents coerced
(55:05) Speedy approvals for affirming procedures
(57:08) Mentality through transition, 8th grade
(1:00:00) Radical change over practical steps
(1:03:50) Fractured sense of self, sexualization
(1:06:00) Autogynephilia, fact of the fantasy
(1:10:15) Androgens, testosterone, porn addiction
(1:12:00) Complete disorientation, online dating
(1:14:00) Effects over time, mental and physical effects
(1:15:25) 15 years old, sexual assault, re-affirming
(1:19:45) Chest binders, further steps towards the edge
(1:21:00) Double mastectomy, “part of the process”
(1:24:25) Suicide, medication and intense depression
(1:27:00) Flocking toward surgery, pushed across age groups
(1:28:50) Breast deformity, justification and denial
(1:30:00) Sexualization by doctors
(1:33:00) Removal of stitches, aftermath and horror
(1:35:00) Regrowing nerve endings, mismatched feeling
(1:36:10) Return of feminine characteristics
(1:39:00) Tiffany fields, crucial contact
(1:40:35) Regret, shame, the illusion breaks
(1:44:00) 16, desire for motherhood
(1:46:00) Play, chimpanzees and comparable gender affiliation
(1:49:00) De-transitioning, lack of guidance
(1:51:45) Hypocrisy in patient-led treatment
(1:52:30) When the community turns on you
(1:54:40) Core of Chloe's claim, malpractice and negligence
(1:57:30) Lasting complications
(2:00:00) The legal front, upcoming battle
AI souhrn
Největší rizika tranzice podle rozhovoru mezi Jordanem B. Petersonem a Chloe Cole:
1️⃣ Nedostatek informovaného souhlasu
Pacienti, zejména děti a mladiství, často nejsou plně informováni o dlouhodobých následcích hormonální léčby a chirurgických zákroků. Chloe popisuje, že nebyla seznámena se všemi zdravotními a psychologickými riziky. Informovaný souhlas musí obsahovat reálné pochopení nevratných změn, což se v tomto případě nestalo.
2️⃣ Nezralost při rozhodování
Chloe začala s tranzicí ve 12 letech, což je věk, kdy nemá jedinec dostatečnou emocionální a kognitivní vyspělost k pochopení důsledků tak zásadních rozhodnutí. Psychologický vývoj v tomto věku není ukončen, což činí rozhodnutí nevratných operací extrémně rizikovým.
3️⃣ Terapeutické selhání a genderové potvrzování
Terapeuté se zaměřili pouze na potvrzení identity místo hlubší analýzy psychologických problémů. Peterson kritizuje terapeutickou praxi, která spíše "potvrzuje" než "zkoumá", což vede k unáhleným rozhodnutím bez pochopení psychických příčin.
4️⃣ Propagace tranzice jako jediné možnosti
Lékaři rodičům Chloe řekli, že pokud nepodpoří tranzici, bude jejich dítě riskovat sebevraždu. Tato argumentace je podle Petersona nepravdivá a manipulativní, protože není podložena daty. Ken Zucker, přední odborník na genderovou dysforii, zjistil, že 80–90 % dětí s dysforií časem přirozeně přijme svou biologickou identitu, pokud není intervencí zasahováno.
5️⃣ Nedostatek dlouhodobých studií
Neexistují kvalitní dlouhodobé studie o vlivu hormonální léčby a chirurgických zákroků u dětí a mladistvých. Peterson zdůrazňuje, že současná praxe je z velké části experimentální a bez dlouhodobé evidence o bezpečnosti a efektivitě.
6️⃣ Nevratné zdravotní dopady
Chloe popisuje, že po mastektomii ztratila citlivost v hrudi, trpěla sexuální dysfunkcí a močovými problémy způsobenými testosteronem. Tyto změny jsou nevratné a výrazně ovlivňují kvalitu života.
7️⃣ Izolace a sociální stigma
Tranzice vedla k izolaci od vrstevníků a problémům se socializací. Chloe se cítila osamocená a odtržená od přirozeného vývoje svých vrstevníků, což mělo vliv na její psychiku.
8️⃣ Politizace vědeckého výzkumu
Peterson kritizuje politický tlak na lékaře, kteří jsou donuceni k potvrzování genderové identity bez zkoumání psychologického pozadí. Tento tlak podle něj ničí vědecký a terapeutický přístup.
9️⃣ Podpora aktivismu místo terapie
Místo psychologické podpory byla Chloe uvítána LGBTQ komunitou, kde byla povzbuzována k tranzici jako jedinému řešení. Psychologická léčba zaměřená na řešení dysforie nebyla nabízena.
🔟 Kritika genderového affirmativního modelu
Peterson tvrdí, že affirmativní model genderové terapie ignoruje normální psychologický vývoj adolescentů a podporuje nevratné změny bez dostatečné analýzy.
❗ Nejhorší bod: 4️⃣ Propagace tranzice jako jediné možnosti
Tento bod je nejkritičtější, protože manipuluje rodiči prostřednictvím ultimáta: "Buď podpoříte tranzici, nebo vaše dítě spáchá sebevraždu." Tím se rodiny cítí být v pasti a rozhodují se pod nátlakem, přestože neexistují vědecké důkazy, že tranzice snižuje riziko sebevražd u dětí a mladistvých. Tento přístup je podle Petersona nejen neetický, ale až kriminální, protože využívá strachu a manipulace místo racionální analýzy problému.
Citace k bodu "Propagace tranzice jako jediné možnosti"
V rozhovoru Chloe Cole uvádí, že byla rodiči přinucena k tranzici pod ultimátem: "Buď podstoupíš tranzici, nebo spácháš sebevraždu." Toto tvrzení bylo prezentováno zdravotnickými odborníky jako jediná možnost řešení genderové dysforie, bez alternativních terapií. Jordan B. Peterson tento přístup označil za naprosto toxický a manipulativní, který staví rodiče do nemožné situace, kde je jim řečeno, že pokud nepodpoří tranzici svého dítěte, nesou odpovědnost za jeho smrt.
Peterson navíc tvrdí, že neexistují žádné dlouhodobé studie, které by potvrdily, že tranzice snižuje riziko sebevražd u dětí s genderovou dysforií, což činí tento přístup extrémně nebezpečným a neetickým
Dále Peterson cituje práci Ken Zuckera, který prokázal, že pokud jsou děti s genderovou dysforií ponechány bez intervencí, až 80–90 % z nich nakonec přijme svou biologickou identitu do dospělosti. Toto zjištění zcela odporuje tvrzení, že tranzice je jedinou cestou k přežití
Nejzásadnější citace:
"Would you rather have a live trans child or a dead child?" – tato otázka byla podle Chloe prezentována jejím rodičům, což je považováno za manipulativní a lživé, protože neexistují důkazy, že tranzice je jedinou cestou ke snížení rizika sebevraždy
"There's no evidence that transitioning kids are less likely to be suicidal." – Peterson uvádí, že neexistují vědecké důkazy, které by podporovaly tvrzení o snížení rizika sebevražd u dětí po tranzici
"It's so pathological I can't believe it." – Peterson se vyjadřuje o nátlaku na rodiče jako o patologickém a kriminálním přístupu
.
Detransitionerka Chloe Cole vypovídala před podvýborem Sněmovny reprezentantů 27. července 2023
'My Childhood Was RUINED:' Detransitioner Chloe Cole Talks About Trans Procedures
Jonathan Haidt: Porn and social media are killing childhood Jonathan Haidt: Porno a sociální média zabíjejí dětství (a dospívání) Mobile Drugs
📱 W swojej najnowszej książce „Pokolenie lęku" psycholog społeczny Jonathan Haidt udowadnia, że dając dzieciom do ręki smartfon sprowadzamy na nie niebezpieczeństwo śmiertelne w sensie ścisłym.
📱 W oparciu o twarde dane z całego świata Haidt wykazuje, że od 2010 roku, a więc…
%20warmer%20than%20today--Fig-I-35.jpg)
