Jak udržovat kovové lučiště Kuše
jak vybrat kušmmj
precizní testy kuší / test kuše
www.arrowtrademagazine.com
www.ezflipmags.com/Magazines/ArrowTrade_Magazine
Test Tenpoint Turbo GT
www.arrowtrademagazine.com/assets/May2016-xbowTestTenpointTurboGT.pdf
www.arrowtrademagazine.com/crossbow-reports.html
www.arrowtrademagazine.com/bow-reports.html
cituji z diskuse zajímavý návod či pohled:
Re: Kuše
od Josef » 13.10.2011 5:11
Na životnost jakékoli ocelové pružiny (tj. i
lučiště) a její případné únavové lomy má samozřejmě vliv počet cyklů,
kolikrát se pružina ohýbá a jakou silou, ale taky (a to už se ví méně)
je velmi podstatné, jaký má povrch a jak je o tento povrch pečováno.
Největší životnost mají pružiny se zrcadlově vyleštěným povrchem (pro
upřesnění leštěným v podélném směru).
Počátek každého lomu začná mikrotrhlinami, které se s dalším a dalším cyklem namáhání pružiny pomalu šíří do hloubky, až se jednoho dne pružina přelomí. Jenže mikrotrhlina ke svému vzniku potřebuje důvod. A tím bývá nějaká nerovnoměrnost na povrchu - důlek, vryp, koroze, hrubé stopy po broušení, chemické narušení, tepelné narušení (vyhřátí od broušení).
Typickým místem vzniku bývá i zásek na ostré hraně ploché pružiny. Prostě jekékoli místo, kde vzniká nervnoměrné rozložení síly, materiálu je méně nebo je to místo s méně pevným materiálem. Pokud příčinu odstraníte, mikrotrhliny buď nevzniknou vůbec nebo mnohem později. Životnost pružiny se může prodloužit z prvopočátečních několika set cyklů na desítky až stovky tisíc cyklů a to už stojí za to o tom přemýšlet.
Předesílám, že s kuší nemám žádné zkušenosti, ale předpokládám, že co platí o ocelových pružinách obecně, platí i u ocelového lučiště.
Jisté je, že historicku kuši s rezivým ocelovým lučištěm bych raději nezkoušel ani natahovat, dokud bych ji do hladka nevybrousil a nenakonzervoval. Protože bych měl obavu, že mi právě kvůli tomu při prvních pokusech praskne.
Ono je z hlediska únavových lomů vždy lepší mít raději broušením a leštěním ztenšený materiál - ale hladký, než materiál sice silný, původní, ale s hlubokými korozními důlky, záseky a vrypy. Před používání by také bylo vhodné povrch vyleštěného lučiště něčím chránit. Nejlépe omotat nějakou lepící páskou, tenkou kůží nebo mastnou tkaninou, prostě omotávkou, která by je chránila před nechtěným ostrým zásekem, důlkem, příčným poškrábáním a rezivěním. Bude-li omotávka tmavá odstraní i nežádoucí lesk původního kovu, což je určitě taky "strategicky" důležité.
Počátek každého lomu začná mikrotrhlinami, které se s dalším a dalším cyklem namáhání pružiny pomalu šíří do hloubky, až se jednoho dne pružina přelomí. Jenže mikrotrhlina ke svému vzniku potřebuje důvod. A tím bývá nějaká nerovnoměrnost na povrchu - důlek, vryp, koroze, hrubé stopy po broušení, chemické narušení, tepelné narušení (vyhřátí od broušení).
Typickým místem vzniku bývá i zásek na ostré hraně ploché pružiny. Prostě jekékoli místo, kde vzniká nervnoměrné rozložení síly, materiálu je méně nebo je to místo s méně pevným materiálem. Pokud příčinu odstraníte, mikrotrhliny buď nevzniknou vůbec nebo mnohem později. Životnost pružiny se může prodloužit z prvopočátečních několika set cyklů na desítky až stovky tisíc cyklů a to už stojí za to o tom přemýšlet.
Předesílám, že s kuší nemám žádné zkušenosti, ale předpokládám, že co platí o ocelových pružinách obecně, platí i u ocelového lučiště.
Jisté je, že historicku kuši s rezivým ocelovým lučištěm bych raději nezkoušel ani natahovat, dokud bych ji do hladka nevybrousil a nenakonzervoval. Protože bych měl obavu, že mi právě kvůli tomu při prvních pokusech praskne.
Ono je z hlediska únavových lomů vždy lepší mít raději broušením a leštěním ztenšený materiál - ale hladký, než materiál sice silný, původní, ale s hlubokými korozními důlky, záseky a vrypy. Před používání by také bylo vhodné povrch vyleštěného lučiště něčím chránit. Nejlépe omotat nějakou lepící páskou, tenkou kůží nebo mastnou tkaninou, prostě omotávkou, která by je chránila před nechtěným ostrým zásekem, důlkem, příčným poškrábáním a rezivěním. Bude-li omotávka tmavá odstraní i nežádoucí lesk původního kovu, což je určitě taky "strategicky" důležité.
http://kuse.heureka.cz
www.strelectvi.cz/zbrojni-prukaz
https://jaknatoo.blogspot.com/2016/04/bez-zbrojaku.html
www.lukostrelec.cz/modules.php?name=Forums&file=viewforum&f=9
DeadMan
Předmět příspěvku: Re: Je to dobrá kuše?
Napsal: 11 pro 2014 19:47
Tak dneska jsem si donesl domů reflexní kuši Jandao Chase Star 225lb.
Jelikož mi prošlo rukama už několik typů od různých výrobců jako Horton, Barnett, Excalibur nebo i čínské kousky, tak si troufnu tvrdit, že tohle je 100% Equinox!
Celkové provedení, zpracování a použité materiály jsou na špičkové úrovni.
Jediné co se dá vytknout jsou šípy a optika přiložené k setu.
Šípy jsou prostě levná čínská "klasika" a optiku bych přirovnal ke Gamo 4x32.
Ale to v setu za cca 10tis Kč lze jaksi očekávat a taky tolerovat.
Jinak samotná kuše je prostě mazec a kluky šikmooké za to chválím
Jelikož mi prošlo rukama už několik typů od různých výrobců jako Horton, Barnett, Excalibur nebo i čínské kousky, tak si troufnu tvrdit, že tohle je 100% Equinox!
Celkové provedení, zpracování a použité materiály jsou na špičkové úrovni.
Jediné co se dá vytknout jsou šípy a optika přiložené k setu.
Šípy jsou prostě levná čínská "klasika" a optiku bych přirovnal ke Gamo 4x32.
Ale to v setu za cca 10tis Kč lze jaksi očekávat a taky tolerovat.
Jinak samotná kuše je prostě mazec a kluky šikmooké za to chválím
_________________
SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Slavia 634, Jandao Chase Star 225lb
http://forum.gunshop.cz/je-to-dobra-kuse-t10922-1410.html
www.heureka.cz/?h%5Bfraze%5D=ku%C5%A1+barnett&min=&max=&o=3
Kladkové VS reflexní kuše
www.lukostrelec.cz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2262
www.specnaz.cz/forum/viewtopic.php?t=3141
www.rozpad.cz/forum/viewtopic.php?f=14&t=687
