Rusko agresor vyprovokovaný NATO, zbrojní lobby ...

Rusko 1998 Summit NATO v Bukurešti 1998

Informace prý z kvalitních důvěryhodných / seriózních západních zdrojů.
(V Česku možná i v Německu ve vládních kruzích velmi nepopulárních: 

Minimálně na 30s - 1 min. nahlédněte pro inspiraci a širší kontext: 

Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault

 
ForeignAffairs.com
 
Rozhovory, které mohly ukončit válku na Ukrajině

Dvanáct otázek pro podporovatele Ukrajiny

Stockholm International Peace Research Institute

SIPRI 2024 
https://www.sipri.org

SIPRI Yearbook 2024

https://www.sipri.org/sites/default/files/Annual%20Review%202024.pdf

https://www.sipri.org/sites/default/files/2023-05/mpo23_3.pdf

Aktualizace:

Stephen Witkoff (USA vyjednavač pro blízký východ) odmítá obvinit Rusko z rozpoutání války na Ukrajině - NATO
(Jaká je role zbrojní lobby...  a také EU (Německa)...)
Německo se ale vybudovaným obchvatem plynovodů, strategicky moudře snížilo riziko
a připravilo na válku.


Stephen Witkoff declines to blame Russia for starting war in Ukraine - CNN TV

Klíčové sdělení začíná 3:20 

Ukrajina měla 3. největší jaderný arsenál.
Velmi důležitý regionálně a velmi důležitý pro zastrašení - svoji obranu.


Budapešťské memorandum 1994 vše změnilo.
Budapešťské memorandum bylo Ruskem hrubě porušeno agresí. USA a UK bylo hrubě porušeno skoro nečinností.

Rusko je jasný agresor, přesto, že na tento způsob řešení Rusko dlouhodobě upozorňovalo.
USA + UK... hrubě selhali neboť nedodržely garance za územní celistvost Ukrajiny.


USA a UK selhaly v poskytnutí efektivní pomoci – jejich morální vina je v dlouhodobé skoro nečinnosti. 
Nečinnosti neboť velmi dobře věděli, že Rusko nakonec zaútočí.
Neuzavřeli včas (několik dní dopředu) alespoň vzdušný prostor Ukrajiny. 
Neposkytli včas silnou a efektivní výzbroj. 

Francie, Německo a Čína zůstaly pasivní či sobecké?
Ekonomický vliv a manipulace jsou amorální praxí, která podkopává suverenitu slabších států.  Memorandum se stalo symbolem ztráty důvěry v mezinárodní záruky – Ukrajina zaplatila nejvyšší cenu za cílenou naivitu, slabost světových hráčů, zájmy různých druhů businessu.


Mmj. Německo se ale včas připravilo.
Natáhlo plynovody z Ruska mimo Ukrajinu.
Také na oko slíbilo podporu.
Německo asi 1-2? týdny po začátku Ruského útoku 
slíbilo poslat Ukrajině 5000 přileb.
Zdůvodnilo to, že vzhledem ke své historii, nemohou poslat (jako cca 3-6? největší vývozce zbraní na světě) Ukrajině zbraně.





Proč západ sliboval ale neposkytoval co mohl? 

Proč je asi Rusko vykreslované jako slabé, zaostalé ... ?

Ekonomika Ruska, byla západními manipulátory vykreslovaná jako velikost ekonomiky cca Belgie nebo i slabší.
Ve skutečnosti je ale dle výhledu/plánu IMF cca 2x větší než Belgie. 
Ruská ekonomika má podobnou velikost cca jako Kanada či Mexiko   
  
Šok ale na někoho přijde, pokud měříte sílu ekonomiky přes GDP PPP 
V tomto porovnání přes kupní sílu,
je ekonomika Ruska cca 8x větší než ekonomika Belgie a o něco větší než ekonomika Japonska nebo Německa.
Přes GDP PPP je ekonomika Ruska jen? 4,2x menší než ekonomika USA
Zajímavé je také srovnání s Indií.
Ekonomika Ruska je 2,3x menší než ekonomika Indie. 

Ekonomika Indie, obzvlášť pokud by udělala hlubší reformy, poroste pravděpodobně mnohem rychleji.

 List of countries by GDP (PPP)

  

zdroj: 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

Položil jsem otázku AI: 

https://chatgpt.com    
a 
https://x.com/i/grok

Chat GPT 

Které části průmyslu (USA, UK, Německa, Francie, Číny ... ) mohou cynicky vydělávat na proxy konfliktech (např. Rusko a USA přes Ukrajinu...) v kontextu Budapešťského memoranda.


Čistě pro inspiraci.


Odpověď od ChatGPT: 

Na proxy konfliktech, jako je válka na Ukrajině, mohou cynicky vydělávat následující průmyslová odvětví a zájmové skupiny v USA, UK, Německu a dalších (především asi velkých) ekonomikách:

1) Zbrojní průmysl (Military-Industrial Complex)

USA: Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics

UK: BAE Systems, Rolls-Royce Defence, MBDA

Německo: Rheinmetall, Krauss-Maffei Wegmann, Heckler & Koch

Francie: Dassault Aviation, Thales Group

Čína: NORINCO, AVIC

Rusko: Uralvagonzavod, Rostec, Almaz-Antey

Jak profitují?

Přímé dodávky zbraní zúčastněným stranám.

Zvýšené vojenské rozpočty NATO a dalších států.

Dlouhodobé kontrakty na vývoj a modernizaci vojenské techniky.

Nárůst cen akcií zbrojařských firem po eskalaci konfliktů.

2) Ropný a plynárenský průmysl

USA: ExxonMobil, Chevron

UK: BP, Shell

Německo: Uniper (dříve závislý na ruském plynu, nyní LNG import)

Francie: TotalEnergies

Rusko: Gazprom, Rosněfť

Čína: Sinopec, PetroChina

Jak profitují?

Odklon EU od ruského plynu vede ke zvýšenému exportu LNG z USA a Kataru.

Růst cen ropy a plynu kvůli nejistotě a sankcím.

Zvýšená závislost Evropy na dražších zdrojích energie.

Investice do infrastruktury LNG terminálů.

3) Zpracování nerostných surovin a surovinový trading

USA: Freeport-McMoRan, Albemarle (lídr v těžbě lithia)

UK: Glencore (největší světový obchodník s komoditami)

Německo: BASF (chemický průmysl závislý na plynu)

Francie: Eramet (těžba vzácných kovů)

Rusko: Norilsk Nickel, Rusal (hliník)

Čína: Zijin Mining, CNMC

Jak profitují?

Vzácné kovy (nikl, lithium, uran) získávají strategickou hodnotu v době sankcí.

Přesměrování surovinových toků do Asie po uvalení sankcí na Rusko.

Spekulace na komoditních trzích v době krizí.

4) Finanční sektor (banky, hedge fondy)

USA: JPMorgan, Goldman Sachs, BlackRock

UK: HSBC, Barclays

Německo: Deutsche Bank

Francie: BNP Paribas

Rusko: Sberbank, VTB (omezena sankcemi)

Čína: ICBC, Bank of China

Jak profitují?

Hedge fondy spekulují na růst cen komodit, zbraní a energií.

Banky financují zbrojní a surovinové transakce.

Zvýšené poplatky za mezinárodní transakce v době sankcí a krize.

5) Technologický sektor (kybernetika, drony, satelity)

USA: Palantir (vojenská AI), SpaceX (Starlink pro Ukrajinu), Microsoft (kybernetická bezpečnost)

UK: BAE Systems (elektronický boj)

Německo: SAP (analýza dat pro vojenské využití)

Francie: Thales (drony, komunikace)

Čína: DJI (drony, sankce)

Rusko: Kaspersky Lab (kybernetika)

Jak profitují?

Vývoj a testování nových zbraňových technologií v reálných bojových podmínkách.

Vojenská kybernetická bezpečnost (ochrana kritické infrastruktury).

Satelitní komunikace pro vojenské účely.

6) Média a sociální sítě (manipulace veřejného mínění)

USA: CNN, The New York Times, Facebook (Meta), Twitter (X)

UK: BBC, The Guardian, Reuters

Německo: ARD, ZDF, Spiegel

Francie: Le Monde, AFP

Rusko: RT, Sputnik

Čína: CGTN, Global Times

Jak profitují?

Zvýšená sledovanost a reklamní příjmy během konfliktů.

Manipulace veřejného mínění ve prospěch vojensko-průmyslového komplexu.

Fake news, cenzura, blokování "nepohodlných" informací.

7) Farmaceutický a biotechnologický průmysl

USA: Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson

UK: GlaxoSmithKline, AstraZeneca

Německo: BioNTech, Bayer

Francie: Sanofi

Čína: Sinopharm, Sinovac

Rusko: Gamaleya Institute (Sputnik V)

Jak profitují?

Vývoj léků a vakcín proti biologickým hrozbám (např. hrozba bioterorismu v konfliktech).

Výzkum na vojenských raněných – regenerativní medicína.

Dodávky léků a zdravotnického materiálu do válečných zón.

Morální aspekty

Amorální cynismus: Zájmové skupiny si konflikt nepřejí ukončit, protože jim přináší miliardové zisky.

Válka jako testovací laboratoř: Ukrajina se stala "laboratoří" pro testování moderních zbraní, technologií a geopolitických strategií.

Manipulace médií: Veřejnost je bombardována jednostranným výkladem událostí, přičemž se často potlačují informace o korupci, šedé ekonomice a vojensko-politických zákulisních hrách.

Dvojí metr sankcí: Některé státy profitují z války, zatímco jiné jsou sankcionovány, i když hrají podobnou geopolitickou hru.

Vyvolávání strachu: Neustálé strašení eskalací konfliktu vede k legitimizaci obrovských vojenských výdajů a omezování občanských práv pod záminkou "národní bezpečnosti".

Shrnutí

Na proxy válkách cynicky vydělává zbrojařský, energetický, surovinový, finanční, technologický, mediální a farmaceutický sektor.
Největší amorální aspekt spočívá v tom, že namísto snahy o rychlé ukončení konfliktu existují ekonomické a politické zájmy, které profitují z jeho prodlužování.
Veřejnost je manipulována médii a strachem, zatímco velké korporace a vlády získávají astronomické zisky na úkor lidských životů a utrpení.

Konec citátu z ChatGPT

Jak se chová business ne jen schopný ale ten všeho schopný?

Jen malinké nahlédnutí pod pokličku které alespoň jednou za čas pronikne na veřejnost. 
Moc médií nemělo odvahu o tomto podlém, zločineckém pokusu informovat.  
Moc si nedělejme iluze.



Jak měl Ivo Lukačovič přijít o část Seznamu?
https://www.reknisioweb.cz/p/mel-lukacovic-prijit-o-cast-seznamu

Špinavá hra o Lukačovičův Seznam: zbrojař, falešné zprávy BIS a krtek ve vedení redakce
Jakub Zelenka - PageNotFound.cz

https://pagenotfound.cz/clanek/spinava-hra-o-seznam

Rekonstrukce: Jak Strnad kroužil kolem Seznamu a proč musel Jakub Unger odejít ze Seznam Zpráv

Respekt na základě řady zdrojů zjistil, jaká hra probíhala kolem nejmocnější české internetové firmy a jejích médií

Respekt.cz  - Filip Zelenka, Martin Štorkán

Respekt před těmito novináři.



Tátové Tatru zachránili, děti o ni bojují. Spor třicátníků Strnada a Materové má novou zápletku

Promet Group a CSG a STV Group
Promet Tools



Chceme průlom v umělé inteligenci. Jaroslav Beck dá do nového startupu s Tomášem Mikolovem čtvrt miliardy
Beat Saber


BottleCapAI.com





Linked In
https://cc.cz/top-linkedin-ceos







Aktualizace:

NYT: Hegseth nařídil zastavit kybernetické operace proti Rusku



Secretary of State Rubio: Ukraine Conflict is a Proxy War Between the U.S. and Russia

www.state.gov :

Secretary of State Marco Rubio With Sean Hannity of Fox News

Useful Idiots

Trump and Rubio Call Ukraine a Proxy War – with The Duran

https://www.youtube.com/watch?v=GPNlHXakfYo

Kdo vlastní Média

Kdo je schopen tahat za provázky nebo se bránit?

Aktualizovaná mapa vlastníků českých médií 2024